行政執行官 101 年強制執行法與國際私法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/administrative-executor/101-enforcement-private-intl-law

第 1 題
請詳細回答於拍賣抵押物強制執行程序中產生之下列問題（各題回答應說明其依據
之理由）：（每小題5 分，共25 分）
㈠土地所有人於設定抵押權後，在抵押之土地上營造建築物，並將該建築物出租於
第三人，執行法院於拍賣抵押物強制執行程序中得如何處理？
㈡土地抵押後，在其上營造之建築物，非土地所有人所建，執行法院於拍賣抵押物
強制執行程序中得如何處理？
㈢抵押物設定最高限額抵押權，其約定利息、遲延利息及違約金連同本金合併計算，
如超過該限額者，執行法院於拍賣抵押物強制執行程序中得如何處理？
㈣抵押之不動產如讓與其一部者，抵押權人對於受讓抵押物之各人之應有部分於拍
賣抵押物強制執行程序中行使權利，執行法院於拍賣抵押物強制執行程序中是否
得准受讓抵押物應有部分之人，主張僅支付與受讓部分相當之金額，而免其責任？
㈤拍賣抵押物強制執行程序中，債務人是否得參加投標參與應買？

第 2 題
試詳細說明如下強制執行程序相關之救濟程序之限制與差異：（每小題5 分，共25 分）
㈠聲請或聲明異議
㈡提起異議之訴
㈢抗告
㈣提起許可執行之訴
㈤請求返還不當得利或請求侵權行為之損害賠償

第 3 題
甲為A 國國民，住所亦在A 國，乙公司係依B 國法設立登記，總部亦設於B 國，
丙為我國籍的公司。甲、乙在B 國成立居間契約，未約定準據法，乙經由甲之仲介，
向丙購買一批飾品。乙、丙間的買賣契約載明準據法為B 國法，乙對丙付款之金額，
除價金之外尚有溢付款2 萬美元。乙未支付甲仲介費，並請甲直接向丙請求，甲乃
在我國法院起訴，請求丙支付仲介費4 萬美元。假設A 國、B 國和我國法律的有關
規定均不一致，雙方對於甲對丙有無仲介費請求權、甲是否已取得乙對丙的溢付款
請求權，均發生爭議，請問依99 年5 月26 日公布之涉外民事法律適用法，我國法
院應如何適用法律？（25 分）

第 4 題
甲為A 國國民，住所在A 國，乙原為我國國民，二人性別相同，同在我國之公司
任職。甲、乙同性相戀，為同性結婚之目的，乙抛棄我國國籍，歸化為A 國國民，
依A 國法辦理同性結婚之手續後，再返臺工作。其後乙於我國病逝，在我國留有遺
產，其父母健在，均為我國國民。甲因乙之遺產繼承問題與乙之父母發生爭議，在
我國法院涉訟。甲主張其為乙之配偶，乙之父母抗辯甲、乙之同性結婚無效。請問
依99 年5 月26 日公布之涉外民事法律適用法，我國法院應如何適用法律？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。