行政執行官 103 年民事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/administrative-executor/103-civil-procedure

第 1 題
債權人甲訴請保證人丙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張乙於某日向甲借貸50 萬
元，丙為其連帶保證人，已屆清償期乙猶未償還，丙應代負履行責任。乙為輔助丙
而參加訴訟，否認甲曾將該借款交付乙。法院判決甲勝訴確定後，在下列訴訟中，
乙可否再爭執甲交付系爭借款？ ㈠
甲對乙起訴請求返還系爭借款50 萬元。（13 分） ㈡
丙對甲清償50 萬元後，對乙行使求償權，起訴請求給付50 萬元。（12 分）

第 2 題
甲對乙起訴，請求法院判命乙給付甲新臺幣60 萬元，主張乙簽發同額之支票一紙
予甲，於票載日期經提示，未獲兌現，基於票款給付請求權為請求。乙抗辯該支票
係為清償某日向甲借貸同額款項而簽發，惟甲迄未將該借款交付乙，故甲不得行使
該票據權利。甲則否認系爭支票係為償還借貸而簽發。試問關於該支票簽發之原因
事實為償還借款及有無交付借款之事實，應由甲或乙負舉證責任？（25 分）

第 3 題
甲列丙為被告，起訴請求法院判命丙將A 畫交還甲及乙，主張該畫為甲及乙二人共
有，被丙無權占有。丙抗辯其向甲及乙承租A 畫，為有權占用。一審法院判決丙敗
訴，丙上訴於第二審法院，對甲及乙提起反訴，請求確認其就A 畫對甲及乙之租賃
權存在，並預備抗辯甲之所有物返還請求權已因15 年不行使而消滅。試問甲抗辯
丙之反訴不合法及丙不得於第二審提出時效抗辯，法院應如何處理？（25 分）

第 4 題
甲聲請法院對乙發支付命令，請求之原因事實主張乙於某日向甲借貸新臺幣20 萬
元，已屆約定之清償日猶未償還，並提出借據影本乙紙為證。試問乙收到法院所發
支付命令後，未於法定之20 日期間內提出異議，該支付命令有無既判力？乙可否
以甲聲請支付命令時所提出之證據係屬偽造為由，對該支付命令提起再審之訴？
（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。