行政執行官 110 年民事訴訟法考古題（共 3 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/administrative-executor/110-civil-procedure

第 1 題
甲（成年人，有訴訟能力，住美國舊金山市，在中華民國無住居所）委
任丙律師（事務所設臺北市）為訴訟代理人（受送達之權限未受限制），
列乙（成年人，有訴訟能力，住臺北市）為被告，向臺灣臺北地方法院
（下稱北院）提起民事訴訟，請求判命乙清償甲借款新臺幣（下同）200
萬元等。試問：北院裁定命甲應指定送達處所在中華民國之送達代收人，
否則得依職權命為公示送達，於法是否有據？北院之法院書記官在法院
閱卷室會晤來閱卷之乙，欲將言詞辯論期日通知書送達予乙，乙當場表
示其雖無法律上理由但拒絕收受等語，法院書記官應如何送達該文書？
（30 分）

第 2 題
甲列乙、丙為被告，於民國110 年6 月1 日向法院起訴請求判決分割共
有物（A 地）；並主張：A 地為甲、乙及丙3 人共有，應有部分各為三分
之一，A 地並無因使用目的不能分割或有契約訂有不分割之期限之情形，
但兩造對分割之方法不能協議，因此訴請判決分割A 地等語。請附理由
說明下列問題：受訴法院發現乙於110 年5 月15 日死亡，依法應如何
審理？若乙係在110 年7 月14 日（第一審審理期間）死亡，受訴法院應
如何審理？與乙在起訴前死亡之情形，有無不同？（40 分）

第 3 題
甲列乙（市政府）為被告，向A 地方法院提起民事訴訟。乙抗辯甲所提
訴訟是公法爭議並非私權爭議，A 地方法院為普通法院，無審判權等語。
試問：A 地方法院認乙之抗辯有理由，應如何處理？若本件係甲向B 高
等行政法院起訴，經該法院以其欠缺審判權之確定裁定，移送至A 地方
法院。A 地方法院受理後，如認屬公法爭議其並無審判權者，其處理方
式，有無不同？（30 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。