行政執行官 114 年民事訴訟法考古題（共 3 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/administrative-executor/114-civil-procedure

第 1 題
甲委任乙律師為訴訟代理人，以丙為被告，向該管法院起訴，聲明請求
判命丙賠償其開車闖紅燈撞傷甲所致侵權行為損害新臺幣100 萬元本
息，並同時提出委任狀。委任狀除記載：甲就本訴訟事件，委任乙為訴
訟代理人，有為一切訴訟行為之權等語外，別無其他代理權限之約定。
試問：法院應適用何種訴訟程序審理本案？乙在法院審理期間得否代理
甲與丙成立訴訟上和解？若甲於第一審言詞辯論終結前死亡，法院仍續
行言詞辯論程序，並於辯論終結後宣示判決，是否合法？法院將判決書
正本送達訴訟代理人乙是否有效？（30 分）

第 2 題
甲向該管法院起訴主張：A 地原為甲與其子乙、丙及丁4 人共有，應有
部分各為四分之一，並無因使用目的不能分割或有契約訂有不分割之期
限之情形，但全體共有人對分割之方法不能協議，因此訴請判決分割A
地。丁雖於起訴前已將其應有部分全部贈與其妻戊，並辦妥移轉所有權
登記，但丁始為原始共有人，故本件仍以乙、丙及丁為被告，請求法院
判決分割A 地等語。試問：受訴法院應如何審理？（35 分）

第 3 題
甲向該管法院起訴，聲明請求判命乙、丙應連帶給付其新臺幣（下同）
150 萬元，主張：其遭乙及丙共同毆打成傷，受有上開額數之損害等語。
第一審法院認定乙、丙所為確構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任，
惟甲之損害額僅為100 萬元，乃判決命乙、丙連帶給付甲100 萬元，並
駁回其餘請求。乙就其敗訴全部提起第二審上訴，丙未聲明上訴。第二
審法院審理期間，甲與乙成立訴訟外和解，2 人並已依約於第二審法院
第1 次準備程序期日前各自撤回上訴。試問：乙提起第二審上訴之效力
是否及於丙？乙撤回上訴，是否應經丙同意，始為合法？乙撤回上訴之
效力為何，第二審法院應如何處理？（35 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。