行政警察人員 103 年刑法與刑事訴訟法實務考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/administrative-police/103-%E5%88%91%E6%B3%95%E8%88%87%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E5%AF%A6%E5%8B%99

第 1 題
甲計畫行竊社區的新住戶A 家。行竊之日，發現A 家門窗未鎖，輕而易舉進入，
因A 是新住戶，家私尚未遷入，入內翻找後發現沒有值錢的東西，只好空手而回。
數日後，甲又前往A 家行竊，並攜帶蝴蝶刀一把；此次潛入發現已經安裝門窗鎖，
只好加以破壞，竊取名畫一幅。問：甲的行為該如何論處？（25 分）

第 2 題
甲好飲，某夜在餐館貪杯，頗有醉意，起身行走都有困難。甲對於自己的駕車技術
卻相當自信，不顧友人勸戒，仍然執意開車返家。甲行車半里路，恍神撞上停靠路
邊的轎車，甲見車內無人，急忙逃逸。慌亂中，撞上機車騎士A，造成A 受傷，甲
再度逃逸。問：甲成立何罪？（25 分）

第 3 題
警察持法院核發之搜索票，依法於甲駕駛的自小客車後行李廂中查獲第一級毒品海
洛因1 大包，在警察與甲閒聊，尚未正式詢問，踐行刑事訴訟法第95 條第2 款得
保持緘默與第3 款得選任辯護人之告知義務前，甲即自發性的向警察承認該包毒品
為其所有。試問：甲之自白有無證據能力？（25 分）

第 4 題
甲非法持有具有殺傷力之手槍，警方依法向法院聲請搜索票後搜索甲住宅。惟為警
政媒體記者知悉，竟隨行採訪，執行搜索之乙、丙兩位警察亦未予阻止，嗣在甲臥
房內發現具有殺傷力之黑星手槍1 枝，即予扣押。試問：
㈠該搜索與扣押程序是否合法？請敘明理由。（10 分）
㈡本案，如媒體記者未隨行採訪，警察執行搜索時，發現具有殺傷力之黑星手槍予
以扣押；惟離開甲住宅後，覺得時間尚早，遂由乙在門口看守著甲，丙再進入甲
住宅內澈底搜索，最後在廁所化妝鏡置物櫃內發現多包第一級毒品海洛因，即予
扣押。則此搜索與扣押程序是否合法？請敘明理由。（15 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。