行政警察人員 111 年刑法與刑事訴訟法實務考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/administrative-police/111-%E5%88%91%E6%B3%95%E8%88%87%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E5%AF%A6%E5%8B%99

第 1 題
經營生活雜貨店的乙將店內所要淘汰的瑕疵商品堆放在店門口，並且貼
了一張小公告：「有需要者，都可免費帶走」。某日傍晚，甲趁四下無人時，
將其中一個馬克杯取走，但甲並未看到公告，不知乙有同意任何人免費帶
走。甲才離開店門口幾步，赫然發現杯子底部有一處不小的缺角，甚為失
望，趕緊回頭將該杯子放回原本的堆放處。試問甲之刑責？（25 分）

第 2 題
丙因涉嫌行賄公務員而受刑事偵查。證人甲為丙之配偶。檢察官在訊問
甲時，疏忽未告知其可拒絕證言。雖然甲目睹行賄過程，但對於檢察官
之訊問，仍為虛偽證言。另外，檢察官在訊問證人乙時，問道：「丙是否
跟你提過行賄計畫？」乙身為丙的親信兼好友，為了幫丙脫罪，向檢察
官虛偽證稱：「我跟丙早已多年沒有往來。」甲、乙均在供述後踐行具結
程序。試問甲、乙之刑責？（25 分）

第 3 題
律師A 接受被告委任，以辯護人身分，於被告受高雄地方檢察署檢察官
訊問時在場陪訊。訊問程序中，檢察官以A 當場書寫筆記過於詳細為由，
認為行為不當足以影響偵查秩序，遂指揮在庭法警扣押A 已製作之訊問
筆記。A 對此扣押不服，認為侵害被告受律師協助權，乃具狀向高雄地
方法院提出準抗告，要求檢察官發還受扣押之筆記。請說明A 準抗告之
合法性。（25 分）

第 4 題
甲透過交友網站認識乙女，兩人相談甚歡，不久即相約在某夜店見面。
甲涉嫌在夜店以藥物迷昏乙女後予以性侵，第二天乙女即到警局報案。
員警丙得知甲乙使用通訊軟體LINE 作為聯絡工具後，為蒐證目的，經
乙女同意，丙即使用乙之手機，假裝是乙而以LINE 與甲聯繫。丙以技
巧性問話方式，希望讓甲不自覺而說出犯罪。甲果而中計，在對話過程
中坦承犯行。丙將該LINE 對話內容予以截圖，作為甲犯罪之證據。案
經檢察官對甲提起公訴。甲以該LINE 對話係受警員誘騙，不能作為證
據。經審理後，法院仍採認該證據作為甲有罪判決之依據，請以實務見
解及刑事訴訟學理，試述法院有罪判決採證之合法性。（25 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。