執達員 103 年強制執行法概要考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/bailiff/103-%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E6%B3%95%E6%A6%82%E8%A6%81

第 1 題
得提起強制執行法第14 條第1 項債務人異議之訴的「與確定判決同一效力」之執
行名義所指為何？（25 分）

第 2 題
債權人甲（住所所在地位於臺灣臺北地方法院，簡稱臺北地院）為滿足其對債務人
乙公司（住所/營業所所在地位於臺灣臺中地方法院，簡稱臺中地院）之執行名義上
所載金錢債權，乃向臺北地院聲請查封拍賣乙公司之商標專用權。臺北地院依甲之
聲請將該商標專用權拍定並移轉後，乙主張臺北地院之執行行為是無管轄權所為，
應屬當然無效，有無理由？乙應如何請求救濟？（25 分）

第 3 題
執行名義為命債務人應向債權人登報道歉，而債務人不自願履行時，法院應如何執
行？（25 分）

第 4 題
報載一則關於強制執行之新聞：甲銀行向法院聲請查封拍賣債務人乙之房屋，第三
人丙繳交新臺幣（下同）20 萬元保證金，並投標出價250 萬元拍定該屋，惟未依限
繳交價金，法院乃再拍賣該屋，而以240 萬元賣出，原拍定人丙繳交之保證金因違
約被法院全數沒收作為賠償。試以強制執行法有關再拍賣之規定評析此一新聞。
（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。