執達員 107 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/bailiff/107-%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E6%A6%82%E8%A6%81%E8%88%87%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E6%A6%82%E8%A6%81

第 1 題
原告甲委任丙律師為訴訟代理人，以乙為被告，向某地方法院起訴請求
判決乙給付甲買賣價金，並同時提出委任狀。委任狀除記載：甲就本訴
訟事件，委任丙為訴訟代理人，有為一切訴訟行為之權等語外，別無其
他代理權限之約定。試問：
㈠丙律師於言詞辯論期日到場，經法官試行和解，可否代理甲與乙成立
訴訟上和解？（10 分）
㈡甲於第一審言詞辯論終結前死亡，訴訟程序可否繼續進行？若訴訟程
序仍可續行，法院可否於言詞辯論終結後宣示判決？若訴訟程序停
止，法院應如何處理？（15 分）

第 2 題
甲（住桃園市）以乙（住臺中市）為被告，向臺灣桃園地方法院（下稱
桃園地院）起訴主張：乙於107 年6 月1 日駕駛A 車，行經新竹市某路
口，闖紅燈撞傷甲，致甲受損害，求為判決乙給付甲100 萬元等語。兩
造就前開紛爭事件，未以合意定第一審管轄法院。試問﹕
㈠乙在為本案之言詞辯論前，提出桃園地院無管轄權之抗辯，是否有理由﹖
（10 分）
㈡若桃園地院認該院有管轄權，惟言詞辯論期日未合法通知乙，即依甲
之聲請，由甲一造辯論而判決乙敗訴。乙提起上訴，主張：桃園地院
無管轄權，且其未經合法通知，法院逕為一造辯論判決，原判決違背
管轄及一造辯論判決之要件，訴訟程序有重大瑕疵，請求發回等語。
第二審法院應如何處理﹖（15 分）

第 3 題
居住在臺北之甲與我國某邦交國大使乙因故爭吵，心生怨恨，某日甲於
該國大使館前燒燬該國國旗以示抗議。經該國大使向臺北地方檢察署請
求追懲。甲於檢察官傳喚時，無正當理由未到庭後，司法警察丙持檢察
官所簽發之拘票進行拘提，甲當場對丙辱罵三字經及吐口水。試論甲成
立上述二罪，是否得合併審理？（25 分）

第 4 題
檢察官於偵查某贓物罪時，依線索追蹤該贓物乃甲竊取其父親乙之財物
所取得，遂對甲以竊取其父乙財物之竊盜罪向管轄法院提起公訴，法院
依法審理時，發現甲所竊取之財物非其父乙之財物，乃他人丙之財物。
試論法院應如何裁判？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。