執達員 110 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/bailiff/110-%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E6%A6%82%E8%A6%81%E8%88%87%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E6%A6%82%E8%A6%81

第 1 題
甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造共有A 地，並已協議分割
A 地（下稱系爭分割協議），惟乙拒不履行該協議，爰依系爭分割協議之
法律關係，請求判決命乙依系爭分割協議之內容辦理A 地之分割登記。
乙則提起反訴，主張：兩造就A 地並未達成任何分割協議，惟兩造均不
願繼續維持共有關係，爰請求法院判決將A 地變價分割。試問：法院就
A 地之分割方法，應否受甲、乙所為訴之聲明之拘束？（25 分）

第 2 題
甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造簽訂買賣契約（下稱系爭
契約），由甲以新臺幣（下同）100 萬元向乙購買A 車，甲已合法解除系
爭契約，爰依契約解除後之回復原狀請求權，請求判命乙給付100 萬元
予甲（先位之訴）；如法院認系爭契約未經合法解除，則依買賣之法律關
係，請求判命乙交付A 車（備位之訴）。第一審法院審理結果，認甲先
位之訴為無理由，備位之訴為有理由，因而判命乙應交付A 車予甲，並
駁回甲之先位之訴。試問：
㈠僅甲就第一審判決關於先位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院
如認甲之上訴為有理由，應否就備位之訴為審判？（13 分）
㈡僅乙就第一審判決關於備位之訴部分提起第二審上訴時，第二審法院
如認乙之上訴為有理由，應否就先位之訴為審判？（12 分）

第 3 題
某銀樓之數金條遭竊，店家火速報警。警察認為甲涉有嫌疑，立刻前往
甲宅，欲入內搜索。警察抵達甲宅時，因甲不在家，與甲同住之老母A
前來應門，警察出示證件，並向A 說明來意之後，詢問A 是否願意讓警
察入內搜索，A 允許警察搜索。
㈠警察在甲宅客廳沙發下，發現一包黑色塑膠袋，裝有許多金條。試問：
該包金條得否為證據？（15 分）
㈡偵查中，檢察官獲知甲為原住民，且未選任辯護人，乃通知法律扶助
機構指派律師為甲辯護。爾後，檢察官以竊盜罪起訴甲，向法院聲請
簡易判決處刑。甲表示，自己沒有選任辯護人，審判長應依法指定律
師為自己辯護。試問：甲之主張，有無理由？（10 分）

第 4 題
臺北地方檢察署檢察官對甲以組織犯罪防制條例之罪，向臺北地方法院
提起公訴；案經臺北地方法院依通常程序審理，判決甲有罪，處2 年6 月
有期徒刑，並宣告強制工作。甲對於臺北地方法院之有罪科刑判決，心
服口服；但強制工作之部分，相當不以為然。
㈠甲欲上訴，其上訴書狀應向何法院提出？甲之上訴書狀明示就強制工
作部分不服，上訴審法院之審理範圍為何？（15 分）
㈡甲收到上訴審法院審判程序之傳票後，卻後悔上訴，欲撤回之。甲得
如何為之？（10 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。