一般民政 110 年民法總則與刑法總則考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/civil-affairs/110-civil-criminal-general

第 1 題
甲為A 地所有人，該地市價1 億。乙是甲之男友，兩人同居長達10 年之
久，形同夫妻。丙是乙之女同事，年輕貌美，家族頗有財富。丙知悉甲與
乙之同居關係。甲、乙與丙三人週末常一起練習網球。乙未經甲同意，出
示A 地之土地所有權狀於丙面前，以自己為甲之代理人，以甲之名義，出
賣A 地於丙，約定價金1 億5 千萬元。丙就此買賣支付土地鑑價費用、
地政士費用與律師諮詢費用共5 萬元。丙請求甲移轉A 地所有權，並交
付A 地給自己。甲拒絕承認這筆A 地買賣。試問：丙就此對乙，有何權
利可資主張？（25 分）

第 2 題
甲是A 腳踏車所有人，A 腳踏車市價1 萬元。甲年屆退休，平常鮮少使用
網路，雖有臉書帳號，但亦鮮少使用。甲在其臉書上表示，欲出賣A 腳踏
車。甲本欲以價金1 萬元，出賣A 腳踏車，但卻在臉書上標錯價金，僅標
寫成1 千元。乙見聞甲在其臉書上出賣A 腳踏車一事，隨即與甲聯絡，願
以甲所標示之價金購買A 腳踏車。甲亦隨即應允乙此事。甲與乙兩人並約
定面交A 腳踏車與價金事宜。甲與乙於約定期日與地點碰面。甲於乙面前
提出A 腳踏車，乙隨即於甲面前提出約定價金1 千元。甲堅持是以1 萬
元價金出賣A 腳踏車，乙則堅持甲是以1 千元出賣A 腳踏車。經甲與乙
兩人查證，甲之臉書確實標示價金1 千元。乙為A 腳踏車面交之事，支付
高鐵來回費用2 千元。試問：甲與乙就此，各有何權利可資主張？（25 分）

第 3 題
甲於深夜返家，因酒醉誤認乙宅為自宅而闖入，乙飼養之狼犬遂對甲攻擊，
乙聞甲哀號聲，但誤認甲為竊賊，雖明知狼犬正在咬甲，卻自始並未制止，
希望甲受教訓而不再竊盜，經過一分鐘後，乙一聲令下，該訓練有素之狼
犬即停止對甲之攻擊，惟甲卻因被狼犬咬傷要害，送醫後仍因傷重而死。
問：乙是否應負刑責？（25 分）

第 4 題
甲、乙為男女朋友並論及婚嫁，甲男之母親丙反對甲與乙結婚，並極力阻
止兩人交往，乙女即生報復心，乃以分手威脅甲，唆使甲殺害丙，甲也不
滿丙平日管教嚴厲，兩人共謀以假車禍方式殺丙。某日，甲依計畫在丙外
出過馬路時，開車衝撞丙致死。問：甲、乙應負何刑責？（25 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。