海巡行政 107 年刑法與刑事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/coast-guard-admin/107-criminal-law-procedure

第 1 題
屏東籍某漁船之外籍船員甲、乙，因不滿長期受船公司拖欠工資，乃共
謀脅持船長A 及漁船作為籌碼，要求船公司支付鉅款。某日，漁船航行
至公海捕魚，甲、乙依計持刀制伏A 並將之監禁於艙房內，進而，甲以
手機透過國際漫遊擬通知船公司，限期將新臺幣（下同）300 萬元匯至
某海外帳戶，否則，即殺A 棄屍入海並將漁船劫持至菲律賓。孰料，當
日，手機電訊公司之國際漫遊系統因故障而斷訊，致甲通話未果，無計
可施。甲、乙茫然駕駛漁船於大海一日後，經船長A 曉以大義，應允宥
恕後，二人終放棄計畫釋放A，並折返屏東。問甲、乙之刑責如何？
（25 分）

第 2 題
警員甲巡邏途中，見A 形色慌張，騎乘機車徘徊於街道上，經攔下盤查，
始發現其乃昔日情敵，甲明知無權搜索，出於挾怨報復，欲搜索A 身體
及其隨身背包，但遭A 當場反對，抗拒過程雙方發生肢體碰撞，激怒下，
甲施展跆拳道強將A 壓制於地。在檢查A 背包時，發現內有提款卡5
張及現金5 萬元，甲懷疑A 係詐騙集團之取款車手，遂扣住背包並將A
押回警局進行訊問，途中，甲突生貪念，將保管中之A 背包內現金，抽
取3 萬元私吞入己。試問依現行刑法之規定，甲之上述行為應負何刑責？
（25 分）

第 3 題
甲於考取司法官前曾任職臺北市政府政風處科員，於科員任內曾經辦某
處長乙圖利私人案件。後因考取司法官，遂將乙涉案移交後手丙科員承
辦。後甲於任職臺北地方法院候補法官時，檢察官以乙涉犯圖利罪提起
公訴，則甲應否自行迴避？（25 分）

第 4 題
被告甲於偵查中自白涉犯毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒
品之罪，惟其於第一審與第二審審判中均否認犯罪，如其於提起第三審
上訴時陳明確有轉讓第二級毒品之事實，則依刑事訴訟法第394 條第1 項
規定：「第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於
訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。」最高法院得否依毒品
危害防制條例第17 條第2 項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審
判中均自白者，減輕其刑。」將原第二審判決撤銷並自為判決？（25 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。