刑事警察人員 107 年偵查法學考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/criminal-police/107-%E5%81%B5%E6%9F%A5%E6%B3%95%E5%AD%B8

第 1 題
甲、乙二人素有仇隙，某日甲駕駛汽車出外旅遊途中，適逢乙獨自散步於路旁，甲
見狀想要以開車撞擊乙之方式報仇，且心中認為撞死亦無妨，遂開車撞向乙致當場
死亡，甲並駕車逃離現場。試論甲應成立何罪責？（25 分）

第 2 題
甲因股票失利而缺錢，見乙經常駕駛高級轎車接送小孩丙上下課，某日趁乙尚未到
達學校前，強行將丙押走，關押於汽車旅館並取得乙的電話後，打電話給乙要其準
備新臺幣1 千萬元以贖回丙，經乙與甲談妥以新臺幣5 百萬元贖回丙之條件後，甲
在未取得贖金前，將丙釋放。試論甲成立何罪責？（25 分）

第 3 題
甲為海軍某支部電工廠技術人員，涉犯刑法第335 條侵占罪嫌，司法警察於甲軍中
指揮官未到場之情形下，竟對甲訛稱指揮官到場，並以必遭羈押及停職等語脅迫甲，
對甲取得之自白，3 小時後將甲移送檢察官偵辦。甲於檢察官合法偵訊時亦自白其犯
罪情事，檢察官偵查終結，向管轄法院提起公訴，審判期日時甲之辯護人主張，該
檢訊筆錄不具任意性無證據能力。試論辯護人之主張是否有理由？（25 分）

第 4 題
甲涉犯刑法傷害罪嫌，經被害人告訴，檢察官偵查終結後，向管轄法院提起公訴，
受命法官依法行準備程序時，僅依目擊證人乙之檢訊筆錄記載「審判期日有要事無
法到庭」，遂傳喚證人乙到庭進行調查目擊事項。請詳附理由說明傳喚證人乙到庭進
行調查目擊事項程序是否合法？（25 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。