刑事警察人員 110 年偵查法學考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/criminal-police/110-%E5%81%B5%E6%9F%A5%E6%B3%95%E5%AD%B8

第 1 題
甲利用電腦設備連結司法院刑事裁判書類之網站，尋獲有乙姓名之違反
廢棄物清理法之有罪判決，惟乙僅係該案之證人，甲下載上開判決後，
以電腦除將該判決之當事人被告欄改成乙外，主文欄、事實理由欄等內
容亦進行更改，更改後之內容足以表彰乙違反清除、傾倒廢棄物而經法
院判刑之意。並將更改後之判決內容儲存於光碟，以顯示於他人。試論
甲之罪責。（25 分）

第 2 題
甲因股票投資失利，對即將慘遭斷頭之股票，苦無辦法，因而某日夜
晚潛回家中，將其父乙之古董竊出變賣。嗣後乙發現家中所藏古董遭
竊，乙至檢察署向檢察官申告犯罪事實，並請求檢察官追訴。檢察官
偵查終結後，向管轄法院對甲提起竊盜罪之公訴。試論該管法院對甲
應如何裁判？（25 分）

第 3 題
甲因缺錢用，持刀在乙無法抗拒下奪取財物時，發現乙是有錢人，將乙
綑綁押至無人處所，逼迫乙說出電話，嗣後向乙家人勒贖新臺幣五千萬
元；惟甲在未取贖前，認為可能已被警方察覺，害怕之下將乙釋放後而
逃逸。試論甲之罪責。（25 分）

第 4 題
強盜案件之目擊證人甲，於受警察乙調查時，除指陳犯罪行為人是丙外，
還詳細陳述其目擊經過事實。嗣於法院審判時，甲以證人身分被傳喚作
證，卻稱：「我不知道」、「我忘了」等語。試論法院是否得將甲於警詢製
作之筆錄作為裁判之依據？（25 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。