關稅法務 113 年民事訴訟法與強制執行法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/customs-legal/113-%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E8%88%87%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E6%B3%95

第 1 題
甲與乙發生車禍，乙因受傷送醫，並於2 日後死亡。乙之母丙於刑事訴訟
程序中提起附帶民事訴訟，主張乙因甲之過失行為死亡，依侵權行為之法
律關係，請求甲賠償其因乙死亡所受扶養費及非財產上損害。刑事庭認無
法證明乙之死亡與甲之行為有因果關係，判處甲過失傷害罪，同時將附帶
民事訴訟事件裁定移送民事庭。民事庭法官應否允許丙補正？（25 分）

第 2 題
甲主張乙自112 年1 月1 日無權占用甲所有A 地，於113 年3 月30 日向
法院起訴，依所有物返還請求權，請求乙返還該地，並依不當得利法律關係，
請求乙給付相當於租金額新臺幣（下同）42 萬元及自113 年3 月30 日起
迄返還A 地之日止，按月給付3 萬元。法院計徵裁判費時是否併計該附
帶請求之金額？（25 分）

第 3 題
乙積欠甲貨款新臺幣（下同）100 萬元，甲已取得勝訴之民事確定給付判
決，並據以聲請強制執行。執行法院對乙所有之汽車一部及電視機一台實
施強制執行，汽車部分已經查封且進行鑑價之中，電視機一台則已拍賣完
畢，拍定人尚未給付價金。乙乃主張其於前述判決確定後之第5 日，已透
過其友人丙給付100 萬元之款項予甲以清償貨款；第三人丁則主張該經查
封之電視機係其所有，僅係其借予乙使用，執行法院對該電視機並不得
實施強制執行。試問乙、丁在強制執行程序中得主張如何之救濟程序？
（25 分）

第 4 題
原告甲提起給付訴訟，民事第一審法院判決原告甲勝訴並宣告假執行，甲
乃以該勝訴判決為執行名義聲請對被告即債務人乙之財產強制執行。但
是，被告乙提起上訴，在強制執行程序尚未終結前，民事第二審法院判決
廢棄上述第一審本案判決及假執行宣告，乙即將該第二審判決提出於執行
法院。試問：法律上承認假執行裁判制度之目的為何？另於上述情形，執
行法院應為如何之處置？（25 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。