電子工程 99 年專利法規考古題（共 3 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/electronic-engineering/99-patent-law

第 1 題
申請案有兩項以上之請求項，判斷其是否符合發明單一性的標準在於請求項所載之
發明的實質內容是否屬於一個廣義發明概念。試問：兩項以上獨立項所載之發明屬
於一個廣義發明概念之態樣為何？獨立項與其附屬項之間通常有無存在發明單一性
的問題？（30 分）

第 2 題
國際優先權制度屬於保護工業財產權巴黎公約（Paris Convention for the Protection of
Industrial Property）所確立之重要原則，並為我國專利法明文採行。又因追加專利
制度在我國行之多年，往往由於申請人對追加專利之認知不清，實務上產生諸多爭
議，因而改採國內優先權制度。試問：何謂國際優先權制度？何謂國內優先權制度？
國內優先權制度是否適用於新型專利及新式樣專利？又發明專利與新型專利之間，
是否可互為主張國內優先權之基礎案？（40 分）

第 3 題
甲提出專利申請後，在何種情況下得以就說明書或圖式提出補充、修正之申請？申
請補充、修正說明書或圖式之期日及期間限制，是否包括經濟部智慧財產局依職權
通知之情形？如專利案已公告後，是否得就說明書或圖式提出補充、修正之申請？
（30 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。