司法事務官(財經事務組) 114 年證券交易法與商業會計法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/judicial-affairs-finance/114-%E8%AD%89%E5%88%B8%E4%BA%A4%E6%98%93%E6%B3%95%E8%88%87%E5%95%86%E6%A5%AD%E6%9C%83%E8%A8%88%E6%B3%95

第 1 題
證券交易法對於上市有價證券之場外交易有禁止之規定，但明定基於法
律規定所生效力不能經由有價證券集中交易市場之買賣而取得或喪失
證券所有權者，為例外之情形；另對於私募之應募人所持有之有價證券
轉讓限制，亦排除基於法律規定所生效力之移轉，其各規定之立法理由
何在？何謂基於法律規定所生效力？在未有法律規定之例外情形而交
易或移轉者，其民事上之法律效果及違反者之刑事法律責任規定如何？
（25 分）

第 2 題
A 公司設立於海外並於民國104 年間回臺掛牌在證券交易所，成為第一
上市公司，其業務與營收以大陸子公司之製藥為主體，民國107 年度及
民國108 年度財務報告中對於在大陸主要資產，係以當地銀行約23 億
人民幣之子公司存款（已超過公司合併總資產50％），其查證係以會計
師發函證給銀行進行，銀行之回函本應有相關的經辦與覆核簽章，但皆
未蓋章，只於封面蓋有銀行公章；同時銀行回函寄件人與會計師原本聯
絡之銀行窗口不同，無從確知是相關銀行有職權者所為。簽證之B 聯合
會計師事務所會計師甲與乙因於COVID-19 期間，並未進一步實地查核
確認，即予以出具無保留意見簽證並由公司申報公告。民國109 年5 月
發現公司董事長及經營團隊有掏空資產、財報不實並逃逸無蹤之情事，
公司隨即下市並使投資人血本無歸。試請檢具法律上依據說明B 聯合會
計師事務所與會計師甲、乙應負如何之民事上賠償責任？會計師甲與乙
是否應負刑事與行政上責任？（25 分）

第 3 題
證券交易法於民國95 年引進獨立董事及審計委員會制度，並循序漸進
以審計委員會取代監察人制度，為賦予公司審計委員會之獨立董事得以
發揮其監察職能及獨立性，明定公司法有關監察人部分權限規定，對審
計委員會之獨立董事成員準用之。惟民國112 年6 月28 日檢討修正證
券交易法第14 條之4 第4 項規定時，限縮部分獨立董事之職權事項，
其理由何在？限縮之事項如何？（25 分）

第 4 題
甲於民國112 年5 月3 日，接續在A 超商門市內，使用手機操作門市
內之多媒體終端機（ibon 機臺）列印繳費單產生條碼後，佯裝已收取交
付之金額，再使用超商門市內收銀機條碼掃描器感應條碼，並點選結帳
鍵而輸入不實會計資料，另列印代收款專用繳款證明，致ibon 繳費系統
誤認超商門市已代為收取繳交之金額，而將款項匯入其知情友人乙之虛
擬帳戶，之後再由乙領出後交付給甲，以此不正方法獲得新臺幣20 萬
元。試請說明代收款專用繳款證明，是否屬於商業會計法所稱之會計憑
證？甲與乙之行為應構成如何之犯罪？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。