司法官 103 年刑法與刑事訴訟法考古題（共 5 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/judicial-officer/103-criminal-law-procedure

第 1 題
甲、乙二人長期與A 有嫌隙，因而二人約好共同教訓A，某日看見A 單獨一人在堤防
邊散步，於是說好將A 打成鼻青臉腫的輕傷程度即可（輕傷的故意）後，一齊向A
跑去。甲先趕到A 身邊，想用腳踹A 的腳，卻不小心踹到腹部，當場導致A 的內臟
破裂而死亡，乙隨即趕到而尚未出手。試問甲、乙二人的行為，應如何論處？試根據
實務與學說見解詳細分析論述。（30 分）

第 2 題
甲某日於一豪華別墅區設置路障，A 開車回家經此路障無法通行因而下車察看，此時
甲即持水果刀出現，逼迫A 一同前往A 宅搜取財物，剛進屋中A 就乘機掙脫甲的
控制奔向屋外求救。當時甲雖然看到許多貴重財物，但是由於頗為擔心被捕，只好
空手速離A 宅，行至不遠處有一間中古機車行，甲向老闆B 表示欲購買店中的某部
機車，所以要先試騎看看，B 同意在其視線範圍內測試，但甲一騎上車後，卻以據為
己有之意思，頭也不回地逃離該處。試根據實務與學說見解詳盡分析，本案甲之行為
應如何論處？（30 分）

第 3 題
甲涉及多起重大經濟犯罪遭羈押，但甲對許多案情均拒絕回答，偵查陷於膠著。
某日，警方借提甲至警局，並通知甲妻乙亦至警局，希望乙能勸甲說明案情，後警方
藉故上廁所離開，甲見四下無人，遂偷偷告訴乙某個藏有鉅額不法所得的秘密人頭
帳戶，囑乙想辦法處理。但警方早就在偵訊室桌底下裝設隱藏式竊聽器，這些談話
都被錄下，並循線查獲該帳戶。試問，此錄下之談話以及查扣之帳戶資料可否作為
將來法院認定甲有罪之證據？（30 分）

第 4 題
甲、乙涉嫌貪污一併被提起公訴。法官行準備程序時，檢察官所提之證據清單含有
檢察官訊問被告乙之訊問筆錄（以下稱證1）及調查局調查員詢問證人丙（甲之
配偶）之詢問筆錄（以下稱證2）。甲之辯護人抗辯：關於證1，共同被告乙訊問
筆錄，因檢察官未給與甲有詰問乙之機會，因而該筆錄不具證據能力；關於證2，
調查局調查員詢問丙時，既知丙為甲之配偶，卻疏未告以得拒絕證言，因而該筆錄
亦不具證據能力。審判期日，乙已棄保潛逃，經法院裁定分離審判。法院以乙無法
傳喚而駁回甲之辯護人聲請傳喚證人乙到庭接受詰問之請求。證人丙經法院傳喚到庭，
經法院告以得拒絕證言後，丙拒絕證言而未陳述。法院最後仍採認證1 及證2 作為
甲有罪之證據。試說明法院如此採證之合法性。（30 分）

103年公務人員特種考試司法官考試第二試試題

第 5 題
甲明知乙向丙購買海洛因供己施用，竟具狀向檢察官告發乙於A 時、地販賣海洛因
予丙。偵查中，甲以證人身分具結後，證稱：目睹乙於A 時、地販賣海洛因予丙。
檢察官以乙涉嫌販賣海洛因予丙提起公訴後，第一審受命法官於準備程序，以證人
身分傳喚甲，甲向受命法官稱：「我痛恨跑法院，審判期日不想再來。」受命法官
當場徵得檢察官、被告及辯護人同意，命甲以證人身分具結後，甲仍為同上之證言。
乙不服第一審論處其販賣海洛因罪刑之判決，提起上訴。甲於第二審第一次審判期日
到庭，具結後再為同上證言。嗣因乙提出甲涉嫌誣告、偽證之告訴，檢察官於偵查中
向甲提示相關證據並稱：若於乙販賣毒品案件裁判確定前自白，得依刑法第172 條
之規定減輕或免除其刑；否則，將以偽證、誣告罪起訴，並具體求處重刑。甲認
檢察官已掌握相關證據，乃於第二次審判期日到場，以證人身分具結後證稱「乙為
供己施用而向丙購買海洛因」。乙經判決無罪確定後，檢察官執甲先後陳述及證言，
以甲涉誣告、偽證罪嫌，提起公訴。甲在誣告等案件審理時辯稱，因受檢察官以重刑
相脅，並以刑法第172 條減刑規定勸誘，始為不實陳述，該部分陳述，非出於任意
性，應予排除。試問：
㈠第一審於準備程序訊問甲是否合法？甲在第一審準備程序所為虛偽陳述，是否成
立偽證罪？（30 分）
㈡甲先後在偵查、審判中具結後所為虛偽陳述，其罪數？（15 分）
㈢甲之誣告、偽證，二罪間關係？（10 分）
㈣甲辯稱其在乙涉嫌毒品案件第二審第二次作證時之陳述，因係受利誘而不具任意
性，有無理由？（15 分）
㈤甲有無刑法第172 條減輕或免除其刑規定之適用？（10 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。