司法官 98 年強制執行法與國際私法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/judicial-officer/98-enforcement-private-intl-law

第 1 題
債權人甲於民國95 年間向法院起訴，請求債務人乙返還買賣價金新台幣100 萬元
確定後，乙於96 年1 月間死亡，其代位繼承人丙於繼承發生時為18 歲，未依法為
限定或拋棄繼承。甲於98 年7 月間，持上開確定判決，聲請對丙之薪資債權為強
制執行，經執行法院核發移轉命令後，另一債權人丁持乙應清償借款之確定判決為
執行名義，亦對丙該薪資債權聲請強制執行，丙主張其繼承乙從未取得任何財產，
且其薪資並非遺產。試問丙是否有何救濟方法？（25 分）

第 2 題
甲於民國97 年7 月1 日，以確定支付命令為執行名義向法院聲請對乙強制執行，
同年8 月19 日執行法院就乙被查封之不動產為拍賣，由丙拍定得標，丙預計於同
年8 月22 日繳足價金，但乙於同年8 月20 日對甲之執行主張拍定之地未經鑑價程
序而欲提起救濟，應如何為之？丙於繳足拍定價金後，並於同年8 月23 日取得法
院發給之權利移轉證書，乙於同年8 月24 日主張債務已清償而欲提起救濟，應如
何為之？（25 分）

第 3 題
甲男為美國德州人，與中華民國國民乙女在美國紐約州結婚，並於婚後定居於我國
高雄。日前，二人對於其子丙應否在美國或台灣受教育引起爭執，無法獲得共識，
甲遂向我國法院聲請裁定准予其攜丙赴美就學，聲請時甲在美國已無任何住所。請
附理由分析說明我國法院應如何適用法律以決定甲、乙爭議之準據法。（25 分）

第 4 題
未經我國認許之日本A 公司擁有暢銷小說「神州開疆記」之著作權。A 公司與我國
之B 公司在日本簽訂著作權授權契約，由A 公司授權上開小說衍生著作權（翻譯著
作）予B 公司，並於契約中約定「本契約之效力、成立要件、履行及執行，應依英
國法」。嗣因B 公司拒付授權權利金，A 公司即發函終止雙方授權契約。A 另發現
我國籍之C，未經授權，擅自重製「神州開疆記」的中文譯本，並在我國及新加坡
兩地販售牟利。請問：未經我國認許之A 公司如以B 公司違反授權契約為由，在我
國對B 公司起訴，法院可否受理本件訴訟？又，A 公司與B 公司於授權契約中，關
於準據法之約定是否有效？若A 公司依侵權行為之法律關係，請求C 賠償相關損害
，法院應如何適用準據法？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。