法警 111 年刑事訴訟法概要考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/judicial-police/111-%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E6%A6%82%E8%A6%81

第 1 題
公務員甲因犯收受賄賂罪，經法院判決確定後，再依刑事訴訟法規定向
原判決之第二審法院聲請再審。該二審法院嗣後裁定甲之再審聲請顯無
理由，駁回甲之聲請。甲收受該駁回裁定後，發現駁回裁定與甲所受之
原第二審判決兩者之受命法官均為A，遂以A 未自行迴避為由，提起抗
告。甲對駁回再審裁定之抗告是否有理由？（25 分）

第 2 題
甲、乙為夫妻，一日乙在兩人住處（該屋由乙所承租）吵架時遭甲毆打，
乙遂報警前來處理。警員A 到場後，乙除向A 陳述甲之家暴行為外，更
主動向A 說出甲持有非法槍械之情事。乙在簽立A 出具之自願受搜索同
意書後，並帶同A 入內在住處之客廳電視櫃抽屜內，搜出甲所有之槍枝與
子彈，A 當場扣押該槍枝與子彈。甲則全程在場觀看，並未為任何表示，
僅坦承槍枝與子彈為其所有。試問，A 之搜索行為是否合法？（25 分）

第 3 題
甲因涉嫌竊取乙之財物，遭檢察官以涉犯竊盜罪提起公訴。本案受命法
官A 考量近日疫情嚴重，乙於審判期日時如果確診或遭隔離而不能到
場，審判程序將無法進行，因此在行準備程序時即先行訊問乙。嗣後於
審判期日時，合議庭又考量乙雖同時為被害人，但既經訊問完畢，已無
再行傳喚到庭之必要，因此僅傳喚被告甲到庭，並未傳喚乙到庭。上述
對乙之訊問及未傳喚等程序是否合法？（25 分）

第 4 題
甲為知名政論節目主持人，因在節目中指控政治人物A 貪贓枉法，被A
向管轄之臺北地方法院提起誹謗罪之自訴。本案經臺北地方法院審理
後，判決甲無罪。A 不服該判決，向臺灣高等法院提起上訴，經臺灣高
等法院審理後，認定甲之行為構成誹謗罪，撤銷原無罪判決，判決甲有
罪。甲不服臺灣高等法院之有罪判決，向最高法院提起上訴（上訴一）。
最高法院隨後撤銷該有罪判決，發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院進
行更一審程序後，再次對甲為有罪判決。甲仍不服此一有罪判決，再向
最高法院提起上訴（上訴二）。試問甲之前、後兩次上訴（上訴一、二）
是否合法？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。