法制(高考/地特/升等) 108 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/legal-affairs/108-%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E8%88%87%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95

第 1 題
甲消費者保護團體在臺北地方法院起訴，將公司所在地分別設於臺南、
臺中、臺北市大安區之乙1、乙2、乙3 列為共同被告，請求法院判決
命乙1、乙2、乙3 應連帶給付甲新臺幣1 千萬元，其主張之事實及理
由略為：乙1 在臺南生產製造不符合法規要求之黑心油品，並將之販售
給乙2、乙3，其使用系爭油品再製造商品，販售給住於當地之消費者，
造成多數消費者受有損害，甲係依消費者保護法受讓消費者之損害賠償
請求權而提起訴訟。臺北地方法院以共同侵權行為地位於臺南為理由，
未經言詞辯論，逕將本案依職權移送於臺南地方法院。甲不服該裁定，提
起抗告。試問：臺北地方法院有無管轄權？甲之抗告有無理由？（25 分）

第 2 題
甲以主債務人乙、連帶保證人丙為被告，依消費借貸、連帶保證法律關
係請求乙、丙連帶給付甲新臺幣200 萬元（下稱前訴訟）。經法院判決
甲勝訴確定。嗣丙以連帶保證契約訂立有無效之事由，起訴確認甲、丙
間連帶保證關係不存在（下稱後訴訟）。試問：後訴訟之起訴是否合法？
法院得否以後訴訟之訴訟標的為前訴訟確定判決效力所及，以裁定駁回
丙所提後訴訟？（25 分）

第 3 題
我國人甲於日本放火殺日本人乙後，於被發覺前自行回臺；經乙家屬丙
向日本警方報案後，日本警方開始調查，除由消防單位製作火場鑑識報
告外，並由警察製作證人丁之訊問筆錄。如丙來臺對甲提起殺人自訴，
其所自行提出之日本鑑識報告與訊問筆錄，是否具證據能力？（25 分）

第 4 題
甲前犯強盜罪獲判有期徒刑3 年，於民國107 年3 月10 日假釋出監，
並於108 年3 月10 日刑滿。後甲於108 年3 月30 日犯竊盜罪，經一審
法院於108 年6 月1 日以竊盜累犯判處9 月有期徒刑，甲上訴後，經二
審法院於108 年8 月8 日駁回上訴。如甲因於假釋期間犯傷害罪遭撤銷
強盜罪假釋，該撤銷假釋裁定並於108 年9 月8 日確定。此時竊盜罪之
累犯裁判應如何救濟？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。