法律廉政/法律政風 105 年刑法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/legal-integrity/105-criminal-law

第 1 題
甲獲悉某古物展即將於數日後在日本京都開幕，因熱愛古物成痴，當下鎖定其中二
件展覽寶物，志在必得。乃於臺北透過網路蒐集展場之詳細資訊，進而擬妥行竊及
脱逃計畫，並添購行竊用專業工具（不具兇器性質），待一切準備就緒後，搭機飛往
日本。不料，開展當日，甲尚在展場內四處瀏覽而未至著手之際，遭早已得知情資
之日本警方逮捕。試問：
㈠甲之上述所為，現行刑法是否具有適用之效力？（10 分）
㈡設甲始自起心動念而迄於展場被捕之全程所為，皆發生在日本境内之旅遊途中，
現行刑法是否具有適用效力？（15 分）

第 2 題
甲不甘當眾受A 羞辱，重金買通乙為其討回面子，又擔心事態鬧大反更不利於己，
遂交代乙出手勿過重，只須足致A 臥床數日獲取教訓即可；進而，甲更就教訓事宜
予以頗為詳細之指示。乙領命後之翌日，持木棍前至A 住處準備動手，卻於路口誤
A 之胞弟B 為A 而逕自出手痛毆之，致B 當場受傷倒地，經送醫診療，腳傷惡化而
截一肢以保命。試問甲、乙各有何刑責？（25 分）

第 3 題
甲明知依相關法令規定，無法獲准核發建築執照，惟為圖得利，計劃行賄以遂其願。
經其多方打聽，知悉主管之公務員乙素有不收賄賂之風評，但好女色。甲於與乙默
示合意下，宴請乙喝花酒並提供性招待，先後計三回，總計花費新臺幣（下同）9 萬
元。事後，乙聽聞遭人舉報此案於政風單位，欲退還費用於甲以避責，甲為免乙完
全撇清關係致原計畫生變，謊稱僅支付費用3 萬元。試問依修正施行後現行刑法之
沒收規定，於乙退還3 萬元後之本案，就所涉之不正利益，對甲、乙應如何為沒收
之宣告？（25 分）

第 4 題
甲缺錢花用，乃於某夜潛入A 所經營而早已打烊無人在內之雜貨店，意欲行竊現金，
經四處搜查，惜一無所獲；靈機一動，改搬取6 瓶單價不菲之洋酒揚長而去。翌日，
持竊得之6 瓶洋酒前往乙商店，佯稱欲退款，由於無法出具發票憑證，為乙所拒，
甲遂改以半價要求乙收購；乙心中雖懷疑該酒來路不明，但出於貪念，終以議定後
之三折低價，買下6 瓶洋酒。試問甲、乙之刑責分別為何？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。