法律廉政/法律政風 110 年刑事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/legal-integrity/110-criminal-procedure

第 1 題
甲涉犯強盜罪嫌，檢察官以被害人（本質上屬證人）之身分傳喚乙到場，
乙即於偵查庭陳述被害經過，惟檢察官一時疏忽，未曾要乙具結。偵查
終結後，經檢察官向管轄法院提起公訴，法院於調查證據時，被告甲及
辯護人丙均知曉，檢察官所提出乙之偵訊筆錄，未經乙具結，仍未於辯
論終結前聲明異議。試論該陳述筆錄未經具結，是否得因被告及辯護人
均知曉卻未聲明異議而取得證據能力？（25 分）

第 2 題
甲涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經檢察官聲請羈押，法官依法訊問後，
認為雖犯罪嫌疑重大且有羈押之原因，但無羈押之必要，依刑事訴訟法
第101 條之2 規定，逕命具保免予羈押。3 個月後，甲經法院合法傳喚，
卻無正當理由不到庭，法院依刑事訴訟法第117 條第1 項規定，裁定「再
執行羈押」。試論法院裁定「再執行羈押」是否合法？（25 分）

第 3 題
乙男與孤兒之丙女離婚後，由丙獨自扶養兒子丁。丙於民國109 年12 月
14 日遭甲男無故毆打成傷，丙於110 年3 月22 日前往偵查機關行告訴，
惟丙途中發生車禍死亡（丁當時年僅四歲）。嗣檢察官於110 年10 月29
日偵查時，依刑事訴訟法第236 條規定，指定乙為丁之代行告訴人，乙
在同日當庭表示對甲為傷害罪之告訴。偵查終結後，檢察官向管轄法院
提起公訴，法院審理時，甲主張乙之代行告訴，已逾刑事訴訟法第237
條規定6 個月之期間，法院應依刑事訴訟法第303 條第3 款為不受理判
決。試論甲之主張有無理由？（25 分）

第 4 題
甲涉犯貪污治罪條例罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，法院依法審
判後，諭知有罪，處有期徒刑7 年，甲不服依法提起上訴，上級審法院
由乙、丙、丁三位法官依法審理，仍諭知有罪，處有期徒刑4 年。甲不
服依法再向最高法院提起上訴，最高法院以上訴違背法律之程式，從程
序上駁回而告確定。甲再以有刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款所定情
形，向原審法院聲請再審，原審法院由戊、丙、辛三位法官依法審理，
認為顯無理由，裁定予以駁回。甲不服，以原裁定與原判決之法官同
為丙，該法官未自行迴避為由，提起抗告。試論甲之抗告有無理由？
（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。