法律廉政/法律政風 112 年刑事訴訟法概要考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/legal-integrity/112-%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E6%A6%82%E8%A6%81

第 1 題
甲、乙二人居住地為臺中市，某日共同在臺北市犯竊盜罪後，分別逃逸。
甲先被捕，經檢察官在臺北地方法院起訴犯共同竊盜罪。隨後乙則在臺
中被捕，經檢察官偵查後，並未起訴，而係發函向臺北地方法院表明乙
之部分與甲審理中之案件具裁判上一罪之關係，故請求併案審理。臺北
地方法院就檢察官函請併案審理乙之部分，應如何處理？（25 分）

第 2 題
甲遭檢察官起訴犯加重詐欺罪，惟甲於一審法院審理期間，除人別資料
外，就法院訊問之實體事項問題均保持沉默不語，完全不為陳述。隨後
一審法院依其他證據判決甲有罪，並於判決理由中說明，甲自始自終均
保持沉默不語，不配合法院之調查，犯後態度不佳，故加重量刑。一審
法院之判決是否合法？（25 分）

第 3 題
甲某日深夜在大馬路上徘徊，經警官A 與同事上前關切，見甲回答問題
時精神恍惚、兩眼無神，步伐不穩，講話內容語無倫次，懷疑甲服用毒
品。A 隨後查詢，發現甲正因毒品案件被通緝中，遂當場逮捕甲返回警
察局，並命甲配合解尿供毒品採檢。甲拒絕配合解尿，A 遂將甲帶至醫
院，將甲綁在病床上，再由護理人員為甲插上導尿管採集尿液。A 之強
制導尿行為是否合法？（25 分）

第 4 題
甲持刀砍殺乙，乙經送醫急救後，幸運存活未死。甲隨後經判決殺人罪
之一般未遂犯，該判決亦經二審與三審法院駁回甲之上訴而有罪確定。
惟甲在服刑期間，發現另一受刑人A 表示，曾向承辦員警陳述過，自己
曾目睹甲砍殺乙之後，為乙止血，並請旁人撥打電話招來救護車將乙送
醫，但該員警對A 之陳述置之不理。甲得否據A 之供述聲請再審？理由
為何？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。