公證人 105 年中華民國憲法考古題（共 3 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/notary-public/105-roc-constitution

第 1 題
A 為某國營事業之經理，因涉嫌圖利廠商，經最高法院判決認定A 具有刑法上公務
員之身分，故以公務員圖利罪將其判決定讞。惟A 得知與其同樣案情之另一國營事
業之經理B，卻被最高法院判決認為B 並非刑法上公務員，而以背信罪判決定讞。
A 對於最高法院見解不一，且亦未採取統一見解之措施深感不服，乃決定向大法官
討公道。請分別論述A 之個案是否符合下列要件：
㈠依司法院大法官審理案件法第5 條聲請司法院大法官解釋憲法。（15 分）
㈡依司法院大法官審理案件法第7 條聲請司法院大法官統一解釋法令。（15 分）

第 2 題
有關立法院對行政院院長提出不信任案之憲政議題，請回答下列問題：
㈠有那些內閣成員毋須隨行政院院長同進退，其理由為何？（15 分）
㈡不信任案得否於立法院臨時會中提出？（15 分）

第 3 題
電子遊戲場業管理條例第9 條第1 項規定，電子遊戲場業營業場所應距離國民中、
小學、高中、職校、醫院五十公尺以上，而A 市電子遊戲場業設置管理自治條例則
規定應距離國民中、小學、高中、職校、醫院一千公尺以上。請依大法官相關解釋
之精神，論述A 市電子遊戲場業設置管理自治條例有無違反下列原則？
㈠憲法中央與地方權限劃分原則。（20 分）
㈡比例原則。（20 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。