人事行政 110 年民法總則與刑法總則考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/personnel-administration/110-civil-criminal-general

第 1 題
17 歲之未成年人甲，在其父乙、母丙不知情之狀況下，自其祖父丁受贈
價值新臺幣1000 萬元之A 屋，並已完成所有權移轉登記。A 屋上有丁
為戊所設定擔保1500 萬元債務之第一順位抵押權。乙丙知情後，甚為不
悅，表示不承認此事。試問：甲與丁之贈與契約及所有權移轉登記之效
力為何？（25 分）

第 2 題
甲乙二人交惡，乙為了打擊甲，擅自以甲代理人的身分，向丙餐廳訂購
新臺幣200 元餐盒50 個，嗣丙餐廳依約定將餐盒送至甲處所時，才發
現上情。試問：當事人間之法律關係為何？（25 分）

第 3 題
某日甲於住處附近社區道路散步，因不滿A 駕車經過不慎碰觸到其手
臂，未即刻下車道歉，而與A 發生口角。嗣於不久後，心有不甘的A 持
鋁製棒球球棒夥同其胞兄B，一同到甲的住處理論，並舉起球棒作勢攻
擊甲，甲見狀為保護自己，從住處牆角取出其所有之農用掃刀一把，揮
向A 數次，其中一刀揮中，致A 的左手腕的神經血管肌腱斷裂（行為第
一部分）；隨後A 見球棒不足以與農用掃刀抗衡，且左手受傷，轉身要
逃離，然就在A 打開紗門逃至庭院時，甲自後揮刀數次，其中一刀砍中，
致使A 受有左大腿後側切割傷併肌腱斷裂（行為第二部分），所幸在一
旁的B 及時推開甲，A 與B 二人得以順利逃出屋外，並在路人協助下送
醫，倖免於死。請分別就行為第一部分與行為第二部分，依刑法條文與
學理，討論甲是否應負罪責？（25 分）

第 4 題
甲與乙二人共同謀議到A 宅竊盜，約定好由甲進去竊取財物，而乙則在
屋外把風。適家主A 返家，乙先發出撤退信號給甲，假稱A 擋路而拖延
A 的時間，正當A 與乙二人發生口頭爭執之際，乙的朋友丙碰巧經過，
乃過來加入乙的陣營，並引開A 注意力，使甲、乙二人得以順利離去，
問如何論斷甲、乙、丙的罪責？（25 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。