警察法制人員 100 年智慧財產權法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/police-legislation/100-%E6%99%BA%E6%85%A7%E8%B2%A1%E7%94%A2%E6%AC%8A%E6%B3%95

第 1 題
某甲受僱於乙公司擔任研發部總經理，甲於任職之初與乙簽訂工作契約中，約定甲
於任職期間所有發明之權益應歸乙所有，甲於乙公司任職期間，利用公餘時間發明
A 技術並取得專利權，但甲完成該發明時並未通知乙。今乙公司主張該A 技術專利
權屬於該公司所有，請分析乙公司之主張是否有理？（30 分）

第 2 題
某高中熱舞社之同學利用周日期間相約至國父紀念館廣場練習新舞曲，當時遊客甲
正在拍攝相關景物，同時亦將某高中練習之情形拍攝入內。事後甲將其在國父紀念
館拍攝之影片放置在其個人網站上，供不特定人瀏覽。試問，甲上述行為是否有侵
害何人之著作財產權？（25 分）

第 3 題
某甲係A 方法發明專利權人，甲於民國（以下同）94 年10 月11 日，即向經濟部
智慧財產局提出發明專利申請，嗣於97 年3 月3 日核准公告。甲主張乙未經其授
權、同意下，製造、販賣利用A 生產之專利產品，但經乙否認。試問甲應如何舉證
證明乙侵害其專利權？（25 分）

第 4 題
甲公司為慶祝周年慶，購買1000 個A 商標（A 商標為著名商標）之馬克杯送給甲公司
之客戶，惟甲公司採購人員購買該馬克杯時買到仿冒A 商標之產品。試問：（20 分）
㈠甲公司將該仿冒品贈送給其客戶，是否侵害A 商標權人之商標權？
㈡A 商標之商標權人要求甲公司銷毀該仿冒之1000 個杯子，法院決定時應考量何
種因素？

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。