警察法制人員 101 年民法與民事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/police-legislation/101-%E6%B0%91%E6%B3%95%E8%88%87%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95

第 1 題
甲向乙貸款新臺幣（以下同）1000 萬元，約定「如甲遲延付款，應立即清償，……
另應支付每百元每日5 分計算之違約金」，並騙取其子丙之印鑑證明及相關資料，
以丙之A 地設定普通抵押權予以擔保。丙最初選擇原諒甲，後來因甲遲延付款，乙
聲請法院拍賣丙之A 地，乃抗辯其未委任或授權甲就A 地設定抵押權，亦未以書面
予以承認。試問：乙就A 地有無普通抵押權？如乙支付貸款時當場預扣利息及手續費
50 萬元，丙得否主張乙之債權金額為950 萬元？如丙抗辯違約金債權之金額太高，
顯失公平，乙就A 地賣得價金得受違約金債權清償之數額應如何決定？（25 分）

第 2 題
甲有4 層樓A 屋，因相鄰之B 地進行舊建物拆除及新建物基地開挖，發生龜裂、傾
斜，經鑑定受有新臺幣500 萬元之損害。甲因氣憤，罹患腦溢血，經開刀後，歷經
數月仍昏迷不醒，其子女乙、丙、丁等3 人為委請專人長期照料及籌措醫療費用，
共同簽署協議書並載明：「甲所有之一切財產上權利，全部歸乙單獨繼承之。」惟
甲在協議書簽署後不久即死亡，丙未再為任何表示，丁單獨以書面向法院表示拋棄
繼承，但未通知乙。試問：丙、丁對甲遺產有無繼承權？甲之繼承人對A 屋之損害，
得否請求B 地所有人賠償？（25 分）

第 3 題
下列事件有無違反重行起訴之規定，試附理由說明之：
㈠原告甲起訴請求確認其與被告乙間於民國100 年5 月1 日到期之新臺幣100 萬元
之借款已清償，該借貸債權不存在；乙則否認甲該筆借款已清償，另行起訴請求
甲給付該筆借款。（13 分）
㈡原告丙對丁提起確認原告丙對A 土地所有權存在之訴；丁亦反訴請求確認被告丁
（反訴原告）對A 土地所有權存在之訴。（12 分）

第 4 題
試附理由，回答下列問題：
㈠甲所有A 土地為乙無權占有，乙於該土地上並蓋有違章建築之B 房屋一棟。甲死
亡後，其繼承人為丙、丁、戊，丙為全體繼承人之利益，以自己一人名義起訴，
請求乙拆屋還地，則其當事人是否適格？（13 分）
㈡庚無權占有辛所有之土地，並蓋有違章建築之C 房屋一棟，嗣庚將該屋出賣與癸，
並已交付與癸居住。則辛得否以癸為被告，請求其拆屋還地？（12 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。