警察法制人員 101 年刑法與刑事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/police-legislation/101-criminal-law-procedure

第 1 題
甲本想毆打乙洩憤，動手後，愈想愈氣，決定把乙活活打死，乙死後丙恰好路過，
將甲逮捕，並立即將之扭送警局法辦。問：甲的刑責如何論處？丙有無刑責？
（25 分）

第 2 題
甲行經某公寓時，見三樓的A 將皮包丟給一樓路邊等候的B，由於B 沒有接到，而
掉在甲的身邊，於是甲立即順手取走逃逸。B 趕緊追趕逃逸的甲，路人C 也見義勇
為加以追捕。不料，就在C 正要捉拿到甲時，甲拿起身上帶著的水果刀而以重傷的
意思將C 戳成重傷後逃逸。試問甲的行為應如何論處？（25 分）

第 3 題
刑事訴訟法第265 條之追加起訴與同法第267 條之公訴不可分有何不同？試分述之。
（25 分）
參考法條：
刑事訴訟法第265 條
於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。
追加起訴，得於審判期日以言詞為之。
刑事訴訟法第267 條
檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。

第 4 題
得為緩起訴處分之案件，偵查中檢察官與被告達成「如認罪並向公庫支付一定金額，
將給予一定期間緩起訴」之協議，被告即據此向檢察官認罪。嗣檢察官並未予被告
緩起訴處分，而予起訴。則被告先前向檢察官認罪及因此所為之不利於己之陳述，
審理中得否作為不利被告認定之證據？試申述之。（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。