警察法制人員 104 年刑法與刑事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/police-legislation/104-criminal-law-procedure

第 1 題
刑事偵查員甲有收賄嫌疑，偵查員乙曾揚言舉發，兩人因此結怨。一日，兩人奉命
查緝毒犯丙。線報指出，丙經常隨身攜帶槍械。當乙發現丙的行蹤，隨即追趕，甲
緊跟在後。乙的腳程迅速，眼看追上，丙掏出一把槍向乙擊發。丙掏出手槍時，甲
已經舉槍瞄準丙，卻心念一轉，企圖讓丙槍殺乙。甲等丙擊發兩槍後，才開槍反擊，
將丙擊斃。乙身受重傷，送醫後，僥倖保住性命。問：對於丙的死亡，對於乙的重
創，甲是否有罪？（25 分）

第 2 題
甲冒稱市政府公務員寄發信件給乙，附有乙家的違建照片數張，並宣稱，只要乙匯
款伍萬元至某帳戶，即可得到關照，否則即刻查報拆除。市政府拆除違建的決心在
媒體上連日報導，違建戶莫不心慌意亂，乙自然承受很大的心理壓力，於是匯款伍
萬元給甲。然而乙的違建仍在一月之後被舉發，並在不久之後拆除。問：甲成立何
罪？（25 分）

第 3 題
甲當街搶奪乙皮包，警員A 正好在附近巡邏，即將甲制伏並帶往派出所。在警局，A
不急於製作筆錄，反而先與甲聊天以瞭解案情，並以錄音筆將聊天內容錄音。甲在
聊天時，坦白承認搶奪路人乙皮包。其後，A 要開始詢問，律師R 匆匆趕到警局。R
向A 表示係受甲配偶委任要為甲辯護。R 表示要先跟甲談一談，但A 表示要開始詢
問，沒時間讓R 跟甲先談話。R 表示異議，但A 不理。甲於A 詢問時，仍自白犯罪。
案經檢察官起訴，法院依警員A 之聊天錄音內容、A 詢問甲之自白及其他證據判決
甲有罪。試問法院採證之合法性。（25 分）

第 4 題
甲因施用毒品罪被判刑確定，因未到案執行而受通緝。警員A 據線報得知甲在某地
出現。A 即刻趕往該地，果真發現甲而予以逮捕。在警局，A 懷疑甲另犯竊盜罪，
因而欲對甲採取指紋，且以甲有煙毒前科，懷疑甲繼續施用毒品，欲對甲採尿以供
檢驗。甲拒絕按捺指紋也拒絕接受採尿。A 即以強制方法對甲按捺指紋，且強灌甲
一大瓶礦泉水。不久，甲因腹脹受不了而欲解尿，A 因而取得甲尿液。尿液經送檢
驗，果真有施用毒品反應。案經檢察官起訴，法院即依該尿液檢驗報告判甲施用毒
品有罪。試問警員A 按捺指紋及法院採證之合法性。（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。