警察法制人員 105 年行政法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/police-legislation/105-administrative-law

第 1 題
甲向臺北市政府建築管理工程處（以下簡稱建管處）申請發給建築許可，承辦人審
查甲之申請案後，認為要件不符，乃駁回甲之申請，但駁回函件並無救濟教示之記
載。問：
㈠若建管處駁回甲之申請案本屬合法、適當，甲得否主張該行政處分欠缺教示記載
而提起訴願請求撤銷之？（10 分）
㈡若建管處核發給甲建照，但載明甲雖可立即動工興建房屋，附款要求甲於房屋建
造完工前應於建築基地周圍建造擋土牆，若甲蓋好房屋後遲遲不建擋土牆，建管
處得如何處理？（15 分）

第 2 題
行政機關將所屬公務員甲從總務科調至檔案室，並要求甲於上班時間不得使用辦公
室之電腦上網。若甲不服此項工作調整，得如何請求救濟？若甲因上班時間使用電
腦上網購物被主管查獲，甲在年終考績時被評為丙等，問：甲若不服考績得如何救
濟？（25 分）

第 3 題
某日豪雨不斷，甲縣政府依據交通部中央氣象局之預報，認為乙鄉之丙村有發生土
石流之立即危險，縣長乃下令要求全村之居民A、B、C 等150 人撤離家園，其中A
等50 人拒絕離開，問：甲縣政府對A 等得採取如何處置？若事後因降雨並未如交通
部中央氣象局所預測而未發生土石流，A、B、C 等150 人向甲縣政府請求國家賠償，
經甲縣政府拒絕賠償，A、B、C 等150 人乃向法院訴請甲縣政府應賠償其每人一萬
元。問：A、B、C 等150 人之訴是否合法有理由？（25 分）

第 4 題
若甲向臺北市政府商業處申請發給電子遊樂場之營業執照，臺北市政府商業處於審
議程序進行中，應適用之相關法律業經立法院修正，依新修正之規定，一律禁止新
設電子遊樂場，然而依舊法之規定，甲之申請符合法律之規定，問：臺北市政府商
業處應如何處理甲之申請案？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。