警察法制人員 112 年民法與民事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/police-legislation/112-%E6%B0%91%E6%B3%95%E8%88%87%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95

第 1 題
甲之子乙於民國（以下同）105 年1 月間擅自數次使用甲之印章、存摺，
先後提領甲於A 銀行之存款計新臺幣300 萬元，甲於翌年2 月間發覺
後，即屢次催促乙速返還該款項，均未獲乙回應。嗣甲於109 年1 月間
過世，其財產由配偶丙、子女乙、丁繼承。試問丙、丁得依如何根據請
求乙返還上述款項？又如丙未得乙、丁之同意，單獨起訴請求乙返還上
述款項予全體繼承人，其主張是否有理？（25 分）

第 2 題
甲以其所有之A 屋設定最高限額新臺幣（以下同）1,000 萬元、期限20
年之抵押權於乙，以擔保甲未來向乙之借款後，即由甲向乙借款800 萬
元，並為週年利率百分之二、分100 期攤還本息，如不遵期償付，即喪
失期限利益之約定，試問：
㈠甲向乙借得上述款項後，旋即基於乙、丙之合意，由丙承擔甲對乙所
負上述債務。如丙未遵期償付時，乙得否實行對A 屋之最高限額抵押
權？（10 分）
㈡甲向乙借得上述款項後，甲旋即將A 屋出賣並辦理所有權移轉登記予
丙，且於乙、丙完成變更原抵押人甲為丙之同時，約定由丙向乙貸款，
以清償甲對乙所負上述債務。如丙遲未向乙借款、甲亦未向乙清償債
務時，乙得否實行對A 屋之最高限額抵押權？（15 分）

第 3 題
甲、乙（住所均在彰化縣）共有位於苗栗縣的L 地，遭到丙、丁（住所
均在臺中市）共同私自搭蓋F 鐵皮廠房占用。甲要求丙拆屋還地未獲回
應，遂獨自向苗栗地方法院起訴丙，請求拆F 廠房返還L 地予全體共有
人。於言詞辯論中，受訴法院已確信L 地係甲、乙共有、F 廠房係由丙、
丁二人共同搭蓋而為共有人；甲得知後亦更正其前的事實主張。對於甲
的起訴，受訴法院應如何裁判？（25 分）

第 4 題
甲主張，乙在十年前向自己借款新臺幣（以下同）800 萬元，因乙到期
不還，遂向管轄法院提起一部請求之訴，請求被告給付100 萬元。訴訟
中，甲主張有乙親筆書立的借據，但因自己其間二次搬家，一時找不到
該張借據。訴訟中乙矢口否認有該筆借款一事；至言詞辯論終結，法院
仍無法確信甲、乙間有借貸的事實，終以無理由判決駁回原告之訴。該
判決確定三年後，甲偶然發現該張乙所書立的800 萬元借據，立即向管
轄法院起訴請求前訴請求所剩餘的700 萬元，並以該借據為證據。如受
訴法院認為該借據足以證明甲的800 萬元債權存在，對此後訴，應如何
裁判？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。