監獄官 110 年刑法與少年事件處理法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/prison-warden/110-%E5%88%91%E6%B3%95%E8%88%87%E5%B0%91%E5%B9%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%99%95%E7%90%86%E6%B3%95

第 1 題
甲攜帶鐵鎚於夜間行經繁華的商業區，見停放路邊之名貴私人跑車一
輛，乃決意侵入該車竊取財物。隨後甲以鐵鎚打破駕駛座車窗，剛探頭
入內時，就被行經該處的巡邏員警發現而逮捕。試問，依照刑法之規定，
甲之行為應如何論罪？（30 分）

第 2 題
甲以貸款方式購買一棟透天厝之後，其配偶乙因故自殺於該屋內。甲迅
速為乙辦完後事後一週，因不堪貸款負荷，欲將該房屋脫手，乃打聽附
近兇宅行情後以自己名義張貼公告，其內容僅有「屋齡淺、屋況佳，脫
手變現」及售價新臺幣（以下同）三百萬元。再經二週，丙看到公告而
與甲聯繫表示欲購買該房屋。甲與丙交涉後，於簽約時，丙詢問該房屋
是否為半年內曾有自殺或兇殺案之兇宅？甲答否。丙因此支付三百萬元
予甲並將該房屋移轉登記至自己名下。丙搬入後不久，偶然自從事不動
產仲介業之鄰居口中得知其所購房屋最近有人在內自殺，否則行情至少
有六百萬元，乃憤而向檢察官提起詐欺罪告訴。試問，依照刑法之規定，
甲之行為應如何論罪？（30 分）

第 3 題
16 歲之少年甲因有觸犯強盜罪之嫌疑，經警察移送少年法院，少年法院
調查過程中，甲矢口否認犯罪。法院因查無相關證據可認定甲有被移送
之事實，於是作成不付審理之裁定，並告確定。其後，警察就同一強盜
事件，循線發現另有少年乙、丙共同參與對被害人之強盜行為，乃將乙、
丙移送少年法院。法院調查時，乙、丙在法庭上陳述甲才是本件強盜行
為的主謀，且行為時在現場指揮與把風，法院再傳喚甲到庭作證與對質
後，甲始承認確實有參與強盜行為之計畫與實行。因此，法院乃類推適
用少年事件處理法第64 條之2 第1 項第2 款規定，裁定重新審理。試
問，依照少年事件處理法，詳述法院之裁定是否適法？（20 分）

第 4 題
少年甲因涉犯刑法上竊盜罪，經檢察官移送少年法院。少年法院基於少
年調查官調查結果，認為情節輕微而無進行審理之必要，因此裁定不付
審理並施以告誡處分。惟該裁定確定後，甲即無正當理由拒絕到院執行，
法院乃對甲核發同行書，強制少年到場接受告誡。試問，依據現行少年
事件處理法，法院核發同行書之處理是否適法？（20 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。