觀護人 108 年刑事訴訟法與保安處分執行法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/probation-officer/108-%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E8%88%87%E4%BF%9D%E5%AE%89%E8%99%95%E5%88%86%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E6%B3%95

第 1 題
某分局員警甲與乙接獲線報在丙民宅家中有人聚眾賭博，遂前往查緝並
當場查獲證物賭具及賭資5 萬多元，員警未於實施後3 日內報告該管檢
察署檢察官及法院。檢方偵辦之後，認為民宅主人丙有抽頭行為，依賭
博罪嫌將丙及其他賭客起訴。法官在審理時發現員警甲與乙在無搜索票
情況下，就直接進行搜索，事後在分局內才要求丙簽下「自願搜索同意
書」，試問：
㈠無票搜索的種類包含那些？（10 分）
㈡員警甲與乙在無票搜索情形下，事後要求丙簽署「自願搜索同意書」
的行為是否合法？（5 分）
㈢若是員警查獲證物為手槍2 把及子彈10 發而非賭具及賭資，乃屬案
情重大者，但因係違法搜索取得的證據，法院是否一概不得採為證據？
（10 分）

第 2 題
我國與泰國雖然沒有簽署刑事司法互助協定，但是我國刑事警察局與泰
國警方通力合作，在曼谷破獲以臺灣人為主的詐騙機房，主要是假冒電
信局及公安詐騙臺灣與大陸民眾，全案經泰國的司法單位已經偵查完
畢，將臺籍犯嫌交由我國警方押解回臺繼續偵審。試問：
㈠何謂傳聞法則？（5 分）
㈡被告以外之人在泰國警察機關詢問時所為陳述，能否依我國刑事訴訟
法傳聞法則例外相關規定，判斷有無證據能力？（20 分）

第 3 題
保安處分執行法第26 條規定於民國100 年1 月10 日修正及同年3 月8 日
施行，對於執行完畢之受處分人應於「執行完畢之次日午前釋放」修正
為「應於執行完畢之當日午前釋放」。
㈠試問其立法修正理由為何？（10 分）
㈡對於釋放之受處分人保護事項之預行策劃與酌給內容為何？（15 分）

第 4 題
甲為性侵害案件之假釋出獄人，假釋期間付保護管束，經執行檢察官依
性侵害犯罪防治法第20 條第3 項規定，施以宵禁並輔以電子腳鐐，屢
次違規，於保護管束期間再犯竊盜及毒品案經起訴後，某日以電話通知
觀護人電子腳鐐脫落後即逃匿無蹤，檢察官以最速件報請撤銷假釋，惟
撤銷假釋行政程序冗長，緩不濟急，檢察官恐其四處流竄，再犯性侵案
件造成社會不安，促請警方協助追蹤。試問，保安處分執行法第66 條
所稱之「必要時，得限制受保護管束之人之自由」，應如何解釋及適用
為適當？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。