檢察事務官(偵查實務組) 97 年刑事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/prosecution-investigation/97-criminal-procedure

第 1 題
審判筆錄固亦記載訊問及陳述之內容暨未具結之事由等（刑事訴訟法第44 條第1 項
第7 款），但就下列各點而言，訊問筆錄與審判筆錄仍有區別，試予比較析述：
（25 分）
㈠使用於何種期日
㈡由何人製作
㈢應否命受訊問人簽名、蓋章或按指印
㈣證明（效）力之規定

第 2 題
憲兵對於非軍人之犯罪，得否調查蒐證？拘提或因通緝逮捕之被告，於在途解送時，
司法警察（官）對之詢問所取得之自白及其他不利之陳述，有無證據能力？試各予
敘明。（25 分）

第 3 題
甲乙均為成年人，甲委任律師自訴乙誹謗，於法院調查中甲因與乙於訴外成立和解而
自動撤回自訴。試問：（25 分）
㈠法院應如何終結此案？
㈡書記官對於合法撤回自訴之案件，應如何處理？
㈢設甲嗣因乙未履行和解義務，於法定告訴期間內，就同一案件再向檢察官提出告
訴，檢察官偵結，認乙罪嫌重大，予以提起公訴。此公訴是否適法？

第 4 題
刑事訴訟法第303 條第6 款規定，案件有「對於被告無審判權」之情形者，應諭知
不受理之判決。所謂「對於被告無審判權」，究何所指？不受理判決如經確定，有
無一事不再理之效力（既判力）？（25 分）

題庫收錄歷年原題；涉修法條文之題目，請以現行法為準。