退除役軍人轉任 106 年刑事訴訟法考古題（共 4 題）
資料來源：考選部歷屆試題｜法律人 LawPlayer 整理
https://lawplayer.com/exam/veteran-civil-service/106-criminal-procedure

第 1 題
試論刑事訴訟法第31 條第5 項規定，有關被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智
缺陷無法為完全之陳述者，於偵查中未經選任辯護人時，程序應如何進行？（25 分）

第 2 題
檢察官起訴甲販賣「第1 級毒品海洛因」予乙，認涉犯毒品危害防制條例第4 條第1
項之罪嫌。案經法院審理後，認關於販賣之時間、地點、方法、行為態樣等構成要件
行為，均屬事證明確，惟所販賣之標的即毒品種類，認應為「第2 級毒品甲基安非他
命」，請說明此時法院得否以「基本社會事實同一」為由，適用刑事訴訟法第300 條
規定，逕予變更起訴法條為毒品危害防制條例第4 條第2 項之罪論處罪刑？（25 分）

第 3 題
當事人對於檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中依刑事訴訟法第133 條之2
第3 項規定所實施之逕行扣押，向法院聲明不服時，請說明法院可否類推適用同法
第416 條之準抗告程序處理？（25 分）

第 4 題
被告甲以電話恐嚇乙，經檢察官以恐嚇危害安全罪嫌起訴。審判中甲否認犯行，辯稱根
本沒有打電話給乙，並向法院聲請調閱乙手機門號之通信紀錄，以證明其沒有撥打恐嚇
電話給乙。試論法官於刑事審判程序中可否調閱乙之通信紀錄？若可調閱，其法律依據
為何？是否應核發調取票？（25 分）

題目為考試當年公告版本，實務標準請以現行規範為準。