熱門話題

時事｜tina40199

〔記者吳政峰／台北報導〕「法院組織法」規定，司法事務官可以自行裁定一些非訟的程序性案件，高雄少年及家事法院一名司法事務官據此裁准一對同性伴侶收養一名3歲女童，引發熱議。由於該認可收養裁定是由法院開出，具有形成效力，戶政機關不得拒絕登記，全案確定。 https://i.imgur.com/sHm9QJG.jpg 「法院組織法」授權司法事務官可以處理一些特定的非訟案件，民事類是返還擔保金、督促程序、公示催告、調解程序、假扣押事件等；家事類則有收養、繼承、失蹤人財產管理等項目，由於多為程序，不涉法律見解，運行數年均順暢。 本案司法事務官則打破過去慣例，比照法官直接介入個案的用法，援引「兒童權利公約」，並指同婚專法「司法院釋字第748號解釋施行法」第20條並無禁止收養養子女，不宜作否定或歧視文義的解釋，故擴張解釋為允許同婚伴侶可收養無親子關係的子女，最後「兒童事務應以兒童最佳利益為優先考量」，裁准收養。 雖然該裁定不是法官所作成，但因法律授權司法事務官亦可處理，故最後是以少家法院名義做成具有形成效力的認可收養裁定書，具有拘束力。 同婚伴侶為聲請收養人，主張獲得裁准，對裁定不會有意見；被收養人女童年僅3歲，也無法表示意思，因此，全案不會有當事人提起抗告，全案應確定。 而因該裁定已經確認許可收養關係，發生形成效力，對戶政機關具有拘束力，故該對同婚伴侶赴戶政事務所登記收養女童，除非戶政等相關法律有例外規定，否則相關人員不得拒絕。 這真的是頭一遭噎 想知道大家對這個新聞的看法 有另外看到時代力量立委王婉諭的發言 「不論任何性向的家長，給孩子的愛都一樣的多」，對其他同志收養家庭而言，相信一定也能成為他們繼續努力的力量。」 心裡覺得蠻溫暖的 但又好怕小女孩長大可能遭遇到的異樣眼光 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3790878

時事｜1200daily

https://www.ettoday.net/news/20220109/2164866.htm 南韓至今尚未通過同性婚姻合法化，一對男同性戀伴侶原本在申請健康保險（健保）登記時，以依附眷屬（事實婚配偶）的身分通過申請，然而在被媒體廣為報導後，健保當局撤回其申請，要求另一人得另外繳納健保費用，兩人向行政法院提起訴訟，本月7日遭法官以「無適當證據解釋同性間結合的婚姻」為由，判決敗訴。 根據韓媒《中央日報》，蘇成旭（音譯）、金榮旻（音譯）是一對男同性戀者，他們2019年舉辦婚禮後，便過著與一般異性戀夫妻無異的同居生活，兩人曾向國民健康保險公團諮詢，是否能以「事實婚配偶」（有同居事實，卻未實際進行婚姻法律登記的夫婦）的身份，將健保依附登記在有工作的配偶上。 當時，國民健康保險公團回覆表示「可以」，因此蘇成旭2020年2月以事實婚配偶的身份順利取得依附眷屬登記投健保的資格。豈料，兩人的案例被韓媒廣為報導後，卻被健保當局撤回當初的決定，要求蘇成旭須以「地域加入者」的身份重新繳納健保費用，兩人因此於去年2月向行政法院提出訴訟。 首爾行政法院行政6部（部長法官為李周映）於本月7日召開一審，判決蘇、金同性配偶敗訴，表示法院雖認證蘇、金兩人在經濟與社會層面上的確維持著與一般（異性戀）夫婦無異的同居生活，但無法認定為南韓法律所定義的「事實婚」關係。 法官認為，從民法、大法院（最高法院）、憲法裁判所（憲法法庭）的判例來看，目前南韓社會一般而言依舊將「男女結合」視為婚姻組成的基本要素，至於將「同性結合」視為婚姻關係，在法理上尚無存在合理解釋的根據，而若要在法律上爭取認證同性配偶，則需先爭取社會全體共識。 法官舉國外認定同性婚姻的案例表示，「在國際上，雖然將婚姻權利不限定在異性結合，是漸進性的趨勢。不過在韓國，尚未進行具體的立法過程，因此無法擴大解釋婚姻的定義。」 這樣看起來台灣真的進步很多了.. 希望韓國也能早日迎來同性婚姻合法化