111年度潮小字第589號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 31 日

臺灣屏東地方法院小額民事判決 111年度潮小字第589號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人郭俊佑黃靖雯陳泰豪被告 ��梅禎上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國111年4月18日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國111年2月18日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：㈠被告於民國110年6月18日簽訂放款借據，向原告借款新臺幣（下同）10萬元整，借用期限為3年，自110年6月18日至113年6月18日止，於撥款後6 個月內為寬限期按月繳息，第7 個月起分30期，每1 個月為1 期，依年金法按月於每月18日平均攤還本息。借款利息按年率1.845 ％浮動計息。依據借據第5條約定，倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部份，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部份及依約定僅付息不還本期間之遲延付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。㈡詎被告於借得上開款項之後，未依約攤還本息，經催繳又置之不理，迄今仍欠本金96,666元及如主文所示之利息、違約金未清償。綜上，原告爰依據消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出放款借據（勞工紓困貸款專用）、放款歷史明細批次查詢、利率資料、小額貸款全部查詢、催繳通知書、被告之戶籍謄本等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。本件被告前向原告借款，尚積欠上述款項未清償，已如上述。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。另依同法第436 條之19第1 項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日潮州簡易庭法官呂憲雄正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書記官粘嫦珠

潮州簡易庭111年度潮小字第589號

關鍵資訊