臺灣彰化地方法院110年度司促字第9639號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 01 日
• 當事人: 凱基商業銀行股份有限公司、魏寶生、陳丁誠

臺灣彰化地方法院支付命令
110年度司促字第9639號
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 魏寶生

債 務 人 陳丁誠

一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬壹仟捌佰陸拾參元及自民國一百一十年五月十日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十六點二計算之利息，自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民國一百一十年七月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開年利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部份，按上開年利率百分之二十計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期貳佰柒拾日為止，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
㈠緣債務人陳丁誠與債權人訂立個人信用貸款契約書，借款期間自108年10月14日起，按月償還本息。
㈡詎債務人未依約繳納本息，依契約書貳、其他約定事項中第二條約定，債務人已喪失期限利益，全部債務視為到期，案經債權人催請給付前開金額亦無結果，故債務人顯有故意違約之事實，實有督促其履行之必要。
㈢為此，爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請 鈞院鑒核，
迅賜對債務人發支付命令，促其如數清償並負擔督促程序費用。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回─按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。民國110年7月20日開始施行之修正民法第205條定有明文。此規定，於修正施行前即已約
定，而於修正施行後始發生之利息債務，亦適用之。民法債編施行法第10條之1、第36條第5項，復規定甚詳。析言之，當事人間縱在民國110年7月20日前就利息已有高於年息16%
之利率約定，但因自該日起約定利息利率逾年息16%之部分
為無效，故利息請求權人自該日起可得請求之利息利率，即以年息16%為限。則本件債權人請求按約定利率16.2%計算之利息，依前揭說明，自110年7月20日起可得請求之利息，即受最高利率年息16%之限制，其逾此部分之請求，於法即有
未合，應予駁回。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日民事庭司法事務官 簡豪志

註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定
者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。