臺灣彰化地方法院110年度司票字第682號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 03 日
• 當事人: 新鑫股份有限公司、許國興、箱根通運有限公司、林榮芳、馮碧雲

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
110年度司票字第682號
聲 請 人 新鑫股份有限公司

法定代理人 許國興

相 對 人 箱根通運有限公司

法定代理人 林榮芳
相 對 人 馮碧雲

潘昱凱

上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人共同簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票4件，聲請裁定准
許強制執行。
二、本件聲請如主文所示第1項部分，核與票據法第123條規定相符，應予准許。惟按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。修正之民法第二百零五條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。中華民國一百零九年十二月二十九日修正之民法第二百零五條，自公布後六個月施行。民法第205條、民
法債編施行法第10條之1、第36條第5項分別定有明文。經查，前開修正之民法第205條規定，係於110年1月20日公布，
故自同年7月20日施行。次查，系爭4張本票固記載「利息自到期日起按週年利率20％計付」等語，然其所約定之利率，已超過民法第205條所定約定利率之上限，依前揭說明，本
件聲請自110年7月20日以後逾週年利率16％之利息部分，於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本
票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　3 　　日簡易庭司法事務官 陳信昌

本票附表： 編 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 號 （新臺幣） （新臺幣） 001 107年9月3日 7,510,000元 4,027,710元 110年6月25日 自110年6月25日起至民國110年7月19日止，按年息20%計算之利息，自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算利息 002 109年1月8日 3,264,000元 2,293,200元 110年5月20日 自110年5月20日起至民國110年7月19日止，按年息20%計算之利息，自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算利息 003 109年2月14日 3,400,000元 2,293,200元 110年6月2日 自110年6月2日起至民國110年7月19日止，按年息20%計算之利息，自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算利息 004 109年11月9日 9,000,000元 8,019,590元 110年6月16日 自110年6月16日起至民國110年7月19日止，按年息20%計算之利息，自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算利息
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。