臺灣彰化地方法院112年度訴字第478號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 31 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、林秉宏即林宏錩即均鎧企業社

臺灣彰化地方法院民事判決
112年度訴字第478號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 劉芸慈
被 告 林秉宏即林宏錩即均鎧企業社

林增益
李淑娥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
壹、被告林秉宏即林宏錩即均鎧企業社、林增益、李淑娥應連帶給付原告新臺幣1,638,374元及自111年11月2日起至清償日
止，按年息3.4％計算之利息，並自112年12月3日起至清償日
止，依上開利息利率，其逾期在六個月（含）以内者，加收百分之十之違約金，逾期超過六個月以上者，加收百分之二十之違約金。
貳、訴訟費用由被告林秉宏即林宏錩即均鎧企業社、林增益、李淑娥連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告林增益、李淑娥均經合法通知且無正當理由，俱未於言詞辯論期日到場，本院核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告林秉宏即林宏錩即均鎧企業社於民國（下同）108年7月22日，以被告林增益、李淑娥為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）參佰萬元，雙方並簽訂「借據」為證（證據一）；該借款本金及借款之期間、利息計算暨還本付息繳付方式、違約金之計算方式等，詳如借據影本及附件「借款金額計算書」所示；嗣原告依約於108年7月25日將借款參佰萬元交付被告林秉宏。
二、詎料，被告清償本息僅至111年11月，原告本行之二林分
行於112年1月31日發函催告被告清償債務，惟迭經催討無效，截至目前尚欠本金1,638,374元及利息、違約金尚未
清償（證據二），故依雙方簽訂之授信約定書第十五條之約定（證據三），全部借款已視為全部到期，被告即應清償全數借款及其利息、違約金，爰起訴請求如聲明所示。三、原告聲明：
㈠被告林秉宏即林宏錩即均鎧企業社、林增益、李淑娥應連帶給付原告新臺幣1,638,374元及自111年11月2日起至清
償日止，按年息3.4％計算之利息，並自112年12月3日起至
清償日止，依上開利息利率，其逾期在六個月（含）以内者，加收百分之十之違約金，逾期超過六個月以上者，加收百分之二十之違約金。
㈡訴訟費用由被告林秉宏即林宏錩即均鎧企業社、林增益、李淑娥連帶負擔。
參、被告林秉宏即林宏錩即均鎧企業社答辯：
自認現尚積欠原告1,638,374元，亦有意願清償，惟是否得
以分期之方式為給付？
肆、被告林增益、李淑娥均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
伍、本院之判斷：
一、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字1426號判決、77年台上字第1772號判決參照）。另按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
二、經查：原告主張之事實，業據被告林秉宏即林宏錩自認為真實，並由原告提出借款金額計算書、放款利率歷史資料表、均鎧企業社商業登記基本資料、被告等人戶籍謄本影本、借據影本、原告銀行撥還款明細查詢單、授信約定書影本及如附件所示之借款金額計算書為證，則被告林秉宏即林宏錩即均鎧企業社向原告借款既未依約清償，而尚積欠如上所示之本金、利息及違約金，被告林增益、李淑娥為連帶保證人，依前揭說明及規定，原告請求被告連帶給付該筆借款尚欠之金額，利息、違約金，均有理由。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,638,374元及自111年11月2日起至清償日止，按年
息3.4％計算之利息，並自112年12月3日起至清償日止，依上
開利息利率，其逾期在六個月（含）以内者，加收百分之十之違約金，逾期超過六個月以上者，加收百分之二十之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日民事第四庭 法 官　李言孫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官 梁永慶
附件：借款金額計算書
一、借款起訖日期：自108年7月25日至113年7月25日止。
二、原貸金額：300萬元。
三、利息年率：依借據第二條第三款，按原告本行一年期定期儲蓄存款機動利率（請求時為1.59％）加1.81％計息（即1.59％＋
1.81％＝3.4％)。
四、還本付息方式：依借據第三條第二款，依年金法，按月攤還本息。
五、已清償本金：1,361,626元。
六、尚欠本金：1,638,374元。
七、利息起算日：111年11月2日。
八、違約金起算日：111年12月3日。
九、違約事實：111年11月2日至111年12月1日之應繳金額，應於111年12月2日繳納，惟當日應繳未繳，是次日111年12月3
日起計算違約金。