臺灣嘉義地方法院101年度補字第65號

• 裁判案由: 確認抵押權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 101 年 02 月 29 日
• 當事人: 大眾商業銀行股份有限公司、陳建平

臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度補字第65號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳建平
訴訟代理人 周立根
上列原告與被告王文洲即王振銘之繼承人、蔡王錦綢即王振銘之繼承人、王炳坤即王振銘之繼承人、王孟宥即王振銘之繼承人、王許雪香間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告係請求確認被告間於民國90年6 月26日就被告王文洲、蔡王錦綢、王炳坤、王孟宥之被繼承人王振銘所有坐落嘉義市○○段21地號土地所設定之第一順位新臺幣（下同）300
萬元之抵押權及該抵押權擔保之債權不存在，並請求將該抵押權登記予以塗銷，核屬因債權之擔保涉訟事件，依民事訴訟法第77條之6 規定「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」，而被告王文洲、蔡王錦綢、王炳坤、王孟宥之被繼承人王振銘係以所有坐落嘉義市○○段21地號土地為被告王許雪香設定擔保債權總金額300 萬元之抵押權，設定權利範圍2 分之1 ，又供擔保之物即坐落嘉義市○○段21地號土地，面積5,292 平方公尺，公告現值每平方公尺1,000 元，有土地登記謄乙份可證，是抵押物價值為2,646,000 元（計算式：5292×1,000 ×1/2 ＝2,646,000 元，
元以下四捨五入），低於所擔保之債權額。從而，本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之6 規定，應以供擔保之物之價額計算，並核定為2,646,000 元，應徵第一審裁判費27,235元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日民二庭法 官 柯月美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日書記官 黃怡禎