嘉義簡易庭(含朴子)109年度朴簡字第211號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 109 年 12 月 29 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度朴簡字第211號原　　　告　黃士田
被　　　告　莊志星即佳星企業社

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
臺、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
（一）被告於民國108 年12月向原告借款新臺幣（下同）65,000元，經原告交付被告款項，又於109 年總統選舉後，1 月12日原告過去越南，被告在越南有一個女人懷孕沒有錢，打電話給原告，原告跟被告說越南有個女人打電話給原告說要13,000元，原告有再次打電話跟被告確認，被告說給她10,000元就好，原告就再交付越南女人10,000元，嗣原告返回臺灣，被告請人家吃飯花費5,000 元，叫原告先幫其處理，結果也沒有還原告，再來被告請原告幫忙其洽談和解事宜，說請人家吃飯喝酒，花費5 萬多元，被告亦請原告先代其給付，還有原告去幫被告作鐵工5 天，未給付工資給原告，被告也沒有跟原告講薪資, 所以原告才跟被告對帳完後, 被告說總共就算14萬元，開立如附表所示之支票2 張（金額共計14萬元，下稱系爭支票）交付原告，詎系爭支票屆期經提示無法兌現，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償。
（二）至於被告稱當初有幫原告裝修唱歌坊，後來原告還叫被告幫忙出貨款20,000元，惟鐵材費用應該是18,000元，扣除2,000 元是買盆栽開幕使用，正確金額應該為16,000元，另被告又稱原告有把其押到阿里山，威脅其簽立本票，原告否認之，因為被告積欠原告債務未清償，於109 年6 月份，是別人請被告上山，原告當時在場，有好好跟被告講等語。
（三）並聲明：1.被告應給付原告①70,000元，及自109 年6 月1 日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，②70,000元，及自109 年6 月30日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息。2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告雖未到庭陳述，惟提出書狀答辯略以：
當初是因原告有資金需求向被告借系爭支票週轉，於支票屆期時，原告未將金額補進銀行，才導致被告向銀行辦理停止付款，嗣於109 年7 月底原告還找一些人將被告押至阿里山山上，強行威脅被告簽下本票，被告在無法反抗下，為求自保才簽立本票，另於109 年3 、4 月間，原告要被告支出鐵材費用約2 萬元之貨款亦未清償，且原告開設唱歌坊委託被告裝修工程亦未付款等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
（一）按支票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第十三條本文之反面解釋自明。又如發票人一旦提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該基礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任。本件被上訴人固主張伊係因借款予上訴人而直接收受系爭支票，而上訴人則否認之，提出其基礎原因關係不存在之對人的抗辯，則被上訴人對於已交付借款、消費借貸關係有效成立之積極事實，自應負舉證責任（最高法院87年度台上字第1601號判決要旨參照）。
（二）經查，原告主張被告係陸陸續續向伊借款，而簽發系爭支票，自堪認兩造間係直接之前後手關係，參諸前開判決意旨，被告自得對原告主張原因關係不存在之抗辯。次查，被告固不否認有簽發如附表所示本票2 紙，惟辯稱系爭支票為原告向被告借票週轉等語。而原告既主張被告係伊向借款而簽發系爭支票，揆諸上開判決意旨，原告自應就借款已交付，以及消費借貸關係有效成立之事實，負舉證之責任。惟本件原告並未提出任何事證可以證明曾交付借款與被告，以及兩造間有效成立消費借貸關係等事實，則原告就系爭支票之基礎原因關係即消費借貸關係存在之積極事實，既無法舉證以實其說，則被告抗辯系爭支票之基礎原因關係不存在，而執為對抗原告，即非無據。
（三）綜上，原告依票據之法律關係請求被告給付①70,000元，及自109 年6 月1 日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，②70,000元，及自109 年6 月30日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，均為無理由，應予駁回。
四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，核均與本判決結果無影響，爰不一一予以論列。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日書記官 江靜盈
附表：
┌──┬───────┬─────┬────────┬───────┬────┐
│編號│ 發票日 │票面金額 │ 付款人 │提示日期（利息│票據號碼│
│ │ │ │ │起算日） │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│ 1 │109 年5 月30日│ 70,000 元│京城銀行太保分行│109年6月1日 │0000000 │
├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│ 2 │109 年6 月30日│ 70,000 元│京城銀行太保分行│109年6月30日 │0000000 │
└──┴───────┴─────┴────────┴───────┴────┘