110年度訴字第198號｜刑事：傷害｜裁判日期：110 年 08 月 02 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　110年度訴字第198號公　訴　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被　　　告　李宜樺李安黃鈺傑上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第 3175號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告乙○○與被告丙○○素不相識。緣乙○○於民國109年4月11日晚間某時許向被告丙○○經營之「皇爺檳榔攤」（址設宜蘭縣○○鄉○○路0段000號）購買保力達，認丙○○販賣之保力達無故漲價，遂與被告甲○、友人林柏志（另經檢察官為不起訴處分確定）及少年吳○○（所涉傷害罪嫌，另移送臺灣宜蘭地方法院少年法庭審理）於同日晚間9時45分許，在上址欲向丙○○退貨取回價款，雙方因而發生衝突。詎丙○○基於傷害之犯意，徒手毆打甲○，致其受有頭部鈍傷之傷害；乙○○、甲○亦共同基於傷害之犯意聯絡，徒手共同毆打丙○○，致其受有頭部鈍傷、雙側手肘挫傷、右側手肘擦傷等傷害。因認被告3人所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人甲○告訴被告丙○○傷害案件，及告訴人丙○○告訴被告乙○○、甲○傷害案件，起訴書認被告3人所為均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○、丙○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條判決如主文。中華民國 110 年 8 月 2 日臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭審判長法官黃永勝法官許乃文法官張淑華以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。書記官陳蒼仁中華民國 110 年 8 月 2 日

臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第198號

關鍵資訊