智慧財產及商業法院100年度行商訴字第161號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 02 月 15 日
• 當事人: 明聳企業有限公司

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第161號原 告　明聳企業有限公司

代　表　人　游景明
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）住同上
參　加　人　德國商萬寶龍文具有限公司

代　表　人 瑞格樂 華特

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
德國商萬寶龍文具有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國96年7 月5 日以「明聳MS及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第18類之「遮陽傘、傘、登山手杖」商品及第1 、3 、6 至7
、9 至11、16、21、24、31及35類之「冷媒、工業用酒精、活性碳、…」等商品及服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1307017 號商標（下稱系爭商標）。嗣德國商萬寶龍文具有限公司以該商標指定使用於第18類商品之註冊有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以98年6 月6 日中台異字第970648號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。德國商萬寶龍文具有限公司不服，訴經經濟部以98年10月15日經訴字第09806119440 號訴願決定書撤銷原處分後，原告提起行政訴訟，並經智慧財產法院及最高行政法院分別以98年度行商訴字第239 號行政判決及99年度裁字第1500號裁定駁回其訴確定在案。被告爰依訴願法第96條之規定，依經濟部訴願決定意旨重為處分，並以100 年8 月19日中台異字第990698號商標異議審定書為系爭商標指定使用於第18類商品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年11月2 日經訴字第10006105320 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均應撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應撤銷，德國商萬寶龍文具有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認德國商萬寶龍文具有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　15　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　熊誦梅
法 官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告
中　　華　　民　　國　　101 　年　　2 　　月　　16　　日書記官　王月伶