智慧財產及商業法院100年度行商訴字第169號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 03 日
• 當事人: 全久榮企業股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第169號原 告　全久榮企業股份有限公司

代　表　人　楊麗惠
訴訟代理人　劉法正律師
楊祺雄律師（兼送達代收人）
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人 臺灣菸酒股份有限公司

代　表　人 徐安旋
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
臺灣菸酒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、緣原告前於民國98年5 月20日以「紅瓦厝米酒台灣RedH.TAIWAN MICHIU Rice Wine（彩色）」商標（聲明圖樣中之「未經設計之『米酒』」、「台灣」、「TAIWAN MICHIU 」、「Rice Wine 」不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第33類之「酒（啤酒除外）」商品，向被告申請註冊，經其審查，准列為註冊第1394900 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人臺灣菸酒股份有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1 項第16款之規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標並未違反前揭規定，於99年11月18日以中台異字第G00990333 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以100 年4 月22日經訴字第10006098710 號訴願決定撤銷前揭處分，命被告另為適法之處分。被告乃重為審酌，並認系爭商標之註冊已違反商標法第23條第1 項第16款規定，於100
年7 月21日以中台異字第G01000473 號商標異議審定書重為本件系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年11月1 日經訴字第10006105510 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　3　　 月　　3　　 日智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 汪漢卿
法 官 林欣蓉
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　3　　 月　　3　　 日書記官 周其祥