智慧財產及商業法院 - 101年度行商訴字第35號（商標異議）- 2026 司法院判決書查詢系統

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第35號原告　臺灣菸酒股份有限公司代　表　人　徐安旋訴訟代理人　俞昌瑋律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人台灣青啤股份有限公司代　表　人葉豐榮（董事長）上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文台灣青啤股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、台灣青啤股份有限公司前於民國（下同）99年6 月2 日以「台青」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第32類之「啤酒、黑啤酒、生啤酒、淡啤酒、薑汁啤酒、麥芽啤酒、製啤酒用麥芽汁、製烈性酒配料、製啤酒用蛇麻子汁、不含酒精之啤酒、克瓦斯淡啤酒、含微量酒精之水果飲料、不含酒精的飲料、不含酒精的雞尾酒飲料、不含酒精的開胃酒飲料、以蜂蜜為主的不含酒精飲料」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1447236 號商標。嗣原告於100 年3 月29日以該商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款規定，對之提起異議。經被告審查，於100 年11月25日以中台異字第1000288 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101年 2月15日經訴字第10106101140 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，台灣青啤股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命台灣青啤股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101 　年　　4 　　月　　27　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　4　　月　　30　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第35號

關鍵資訊