智慧財產及商業法院101年度行專訴字第37號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 29 日
• 法官: 陳忠行、林洲富、曾啟謀
• 法定代理人: 王玉卿、王美花、藍振興
• 原告: 英光股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、中藍行實業有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第37號原 告　英光股份有限公司

代　表　人　王玉卿
訴訟代理人　崔百慶律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

參 加 人 中藍行實業有限公司

代　表　人　藍振興
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
中藍行實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、參加人中藍行實業有限公司前於民國98年7 月24日以「水族箱加溫器」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請新型專利，經被告編為第98213580號進行形式審查准予專利後，發給新型第M376145 號專利證書。嗣原告於99年5 月20日以該專利有違專利法第94條第1 項第1 款之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於100 年11月29日以（100 ）智專三（一）04078 字第10021080970 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，而應依職權裁定命參加人獨立參加本件訴訟。
中　　華　　民　　國　　101 　　年　 6 　月　 29 　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官 林洲富
法 官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　7　　 月　　2　　 日書記官　蔡錦輝