104年度行專訴字第108號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：105 年 04 月 14 日

智慧財產法院行政裁定 104年度行專訴字第108號原　　　告　宇亮光電股份有限公司代　表　人　秦嘉謙訴訟代理人　徐宏昇律師鄭鈺璇律師被　　　告　經濟部代　表　人　鄧振中（部長）住同上參加　人　寶創科技股份有限公司代　表　人　蔡孟廷上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文寶創科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣參加人前於民國95年12月4 日以「發光二極體發光裝置之平面結構」向原處分機關智慧財產局申請發明專利，並聲明以95年9 月29日申請之第95136269號專利主張國內優先權，經該局編為第95145049號審查，准予專利（申請專利範圍共19項），發給發明第I323046 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利請求項1 至9 及16至19有違核准時專利法第22條第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經原處分機關審查，認系爭專利有違前揭規定，以104 年1 月27日（104 ）智專三（二）04075 字第10420117310 號專利舉發審定書為「請求項1 至9 、16至19舉發成立應予撤銷」之處分。參加人不服，提起訴願。被告即經濟部嗣以104 年9 月21日經訴字第10406309800 號訴願決定書作成原處分撤銷，由原處分機關另為適法處分之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明：訴願決定撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命參加人參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　年　　4　　月　　14　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　熊誦梅法　官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　105　年　　4　　月　　20　　日書記官　丘若瑤

智慧財產及商業法院104年度行專訴字第108號

關鍵資訊