智慧財產及商業法院99年度行專訴字第120號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 11 月 29 日
• 法官: 陳忠行、熊誦梅、曾啟謀
• 法定代理人: 李佩娟、王美花
• 原告: 鼎騰有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、余政宗

智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第120號原 告　鼎騰有限公司
代　表　人　李佩娟
訴訟代理人　詹銘文（專利代理人）

被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）住同上
參　加 人 余政宗
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
余政宗應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國95年2 月3 日以「光罩盒及應用於光罩盒內之金屬內襯及導正結構」向被告申請新型專利，經該局編為第95202137號形式審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第M296467 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣余政宗以其違反專利法第94條第4 項及第108 條準用第26條第3 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。嗣原告於98年12月4 日提出系爭專利申請專利範圍更正本。案經被告認該更正本已屬實質擴大或變更申請專利範圍，不准更正，本件舉發案應依原公告本審查，並認系爭專利有違前揭專利法規定，以99年3 月15日（99）智專三㈡04066 字第09920159290 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部99年6 月10日經訴字第09906057790 號決定駁回，原告猶仍不服，遂提起本件行政訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定及原處分應予撤銷，余政宗之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院據前開條文規定，命余政宗獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　11　　月　　29　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　熊誦梅
法 官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　11　　月　　29　　日書記官　王月伶