臺灣高雄地方法院110年度審訴字第247號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 27 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　110年度審訴字第247號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　陳德源

汪煜玲

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第1823號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳德源於109 年12月13日22時許，前往高雄市○○區○○○路000 號4 樓「五月花小吃部」之A3包廂消費，並以LINE聯繫被告汪煜玲到場。嗣於同日近23時許，汪煜玲準備離開時，竟基於公然侮辱之犯意，在該多數人得共見共聞之包廂內，徒手朝陳德源之右臉頰揮打，隨即離開包廂。陳德源因此心生不滿，要求汪煜玲回到包廂道歉，並基於傷害之犯意，以右手徒手毆打汪煜玲頭部，致汪煜玲受有頭部損傷之傷害。因認被告陳德源涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌；被告汪煜玲涉有刑法第309 條第2 項之以強暴犯公然侮辱罪嫌。
二、按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告陳德源、汪煜玲因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告陳德源涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪；被告汪煜玲涉有刑法第309 條第2 項之以強暴犯公然侮辱罪。依同法第287 條前段、第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告2 人於本院調查中已相互達成調解，並均具狀撤回本件傷害及公然侮辱之告訴，此有撤回告訴狀2 份及調解筆錄1 紙附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
刑事第五庭審判長法 官 黃蕙芳
法 官 蔣文萱
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日書記官 鄭仕暘